Si prohibiéramos las crueles prácticas agrícolas, ¿podría Estados Unidos obtener suficiente comida si no cambiamos nuestras dietas?

Gracias por el A2A

Puede haber un corto período de escasez a medida que los agricultores se ajustan. Pero al final, es probable que haya aún más disponible.

Tendríamos que cambiar a algo como esto:

o esto

o esto:

o esto:

o esto:

De hecho, demasiados para enumerarlos, pero todos ellos producen más alimentos por acre que los métodos de cría industrial inherentemente ineficientes y ecológicamente destructivos.

En realidad, es el camino en el que nos encontramos ahora lo que finalmente conduce a la escasez de alimentos:

Solo 60 años de agricultura a la izquierda si continúa la degradación del suelo

Degradación de la tierra: una visión general

Sin embargo, si hiciéramos el cambio, tendríamos una sobreabundancia sostenible que podría exportarse incluso a China. No solo eso, sino que es un producto de valor agregado sobre el grano. Entonces, una gran ventaja económica para todos, desde el agricultor hasta los intermediarios de productos básicos también. Sería un gran beneficio para las economías rurales en dificultades. Principales beneficios para la ecología. También son vías de agua menos contaminadas y mucho más productivas, por lo que incluso las pesquerías comerciales y los camaroneros se benefician. Incluso el calentamiento global se redujo. El suelo como almacén de carbono: ¿un nuevo arma en la lucha contra el clima? Poner fin a la cría en fábrica inherentemente ineficiente de los animales tiene grandes beneficios para casi todo y para todos en la sociedad, incluso para la salud pública. Beneficios de salud – Carne de res alimentada con pasto – CSU, Chico

“En nuestra cultura, vemos a los cerdos como la estructura protoplásmica tanto inanimada para ser manipulados, sin importar lo hábilmente que hubris pueda imaginarse para manipularla. Y sugeriría que una cultura que ve sus plantas y animales en ese tipo de punto de vista irrespetuoso, arrogante y manipulador verá a sus ciudadanos de la misma manera … y otras culturas “Joel Salatin

“La permacultura es una filosofía de trabajar con la naturaleza, no de la observación prolongada y reflexiva en lugar del trabajo prolongado e irreflexivo, y de observar las plantas y los animales en todas sus funciones, en lugar de tratar cualquier área como un sistema de un solo producto. ” Bill Mollison

“Los cerdos hacen eso (al enraizar en el bosque y eso crea la perturbación temporal en el suelo que permite la germinación para especies de mayor sucesión). Y así permite que esos cerdos no sean solo chuletas de cerdo, tocino, y eso. ahora se convierten en co-conspiradores y compañeros de trabajo en este gran ministerio de curación de la tierra … respetando plenamente la piging del cerdo “. Joel Salatin

“A medida que el pequeño goteo de resultados se convierta en una avalancha, como ahora sucede en el extranjero, pronto se dará cuenta de que el animal es nuestro socio agrícola y ninguna práctica o conocimiento que ignore este hecho contribuirá al bienestar humano o de hecho tendrá cualquier posibilidad de utilidad o de supervivencia. “Sir Albert Howard

“Tratamos de cultivar cosas que quieren morir y matar cosas que quieren vivir. Así es como funciona la agricultura (industrial)”. Colin Seis

“El enemigo público número uno es la vaca. Pero la herramienta número uno que puede salvar a la humanidad es la vaca. Necesitamos todas las vacas que podamos recuperar en el rango. Es casi criminal tenerlos en comederos que son inhumanos, antisociales y medioambiental y económicamente poco sólidos “. Allan Savory

2 Crónicas 7:14 Si mi pueblo, que es llamado por mi nombre, se humilla y ora y busca mi rostro y se vuelve de sus malos caminos, entonces yo oiré desde el cielo, y perdonaré su pecado y sanaré su tierra. .

“El primer deber del agricultor siempre debe ser comprender que es parte de la naturaleza y que no puede escapar de su entorno”. – Sir Albert Howard

Pero es muy poco probable que hagamos esto. Un par de plutócratas mega ricos tendrían que cambiar un poco sus carteras. Y los políticos que han comprado y pagado nunca lo permitirán. (Sí, puede detectar un alto nivel de frustración, sarcasmo y amargura en este párrafo, pero las razones para esto no son apropiadas para debatir por completo en esta respuesta)

La ÚNICA solución es deshacerse de los plutócratas de una vez por todas.

Eso podría estar llegando pronto.

Los Pitchforks están llegando … Para nosotros, los Plutócratas

Supreme Content

Depende

¿Estás hablando de la crueldad animal real, o simplemente prácticas que los no agricultores tienden a percibir como crueles?

La crueldad no rinde dividendos en el mundo agrícola. Hace hincapié en los animales, reduciendo su eficiencia de conversión, ganancia y producción.

Existen numerosas prácticas contra las cuales los activistas han levantado una protesta que en realidad son mejores para los animales que la alternativa propuesta. Las gallinas, libres de jaulas, establecerán una “orden de picoteo” y torturarán a las aves de bajo rango, a menudo matándolas. Las jaulas de partos en las operaciones de cerdos evitan que la cerda se sobreponga a los lechones, aplastándolos y sofocándolos, como sucede sin las jaulas de partos.

Si dejamos que los activistas por los “derechos de los animales” decidan qué prácticas deberían o no deberían usar los agricultores, la productividad y el bienestar animal caerían. Por lo general, ya existen leyes contra la crueldad hacia los animales, que no afectan a las granjas bien administradas.

La agricultura integrada verticalmente no es cruel. Puede pasar por alto cualquier cosa que PETA diga sobre el tema, ya que funcionan para ganar dinero, no para mejorar el bienestar de los animales, y han demostrado la voluntad de mentir y falsificar evidencia en video.

¿De qué práctica o prácticas estás hablando?

La respuesta de Katie Bjorkman a ¿Por qué el tratamiento cruel de los animales en las granjas industriales todavía está permitido?

Dependiendo de las prácticas particulares y generalizadas que fueron alteradas o prohibidas y sus reemplazos, los resultados podrían ser desde “ningún cambio” hasta “precios ligeramente más altos de los alimentos” y “hambre mundial”.

El problema con esto es que supone que hay prácticas agrícolas crueles, supone que no existen estas mismas crueldades en otros modelos de agricultura, y luego no define la crueldad.

Castrar a un novillo o cauterizar un capullo de cuerno en un ternero puede ser percibido como cruel por algunos, pero ¿es menos nefasto negarle a un animal enfermo un tratamiento efectivo debido a la certificación orgánica? ¿Es más?

Lo que las personas no entienden es que la agricultura a gran escala solo funciona a gran escala haciendo un muy buen trabajo y cuidando muy bien a los animales. En pequeña escala, puede cometer errores y omisiones y probablemente nunca vea los costos. Un uno por ciento a través de cincuenta vacas es tal vez una vaca cada dos años. Pero un cambio de 1% en un millar de vacas es de diez vacas a dos mil dólares cada una.

Tendríamos que cambiar nuestras dietas un poco, pero no necesariamente convertirnos en veganos, absolutamente sí. Si la memoria sirve a partir de la biología de la escuela secundaria, la cría de ganado para la alimentación es aproximadamente un 10% eficiente: es decir, se necesita 10 veces más energía para producir calorías cárnicas que para producir calorías vegetales.

La mitad del mundo obtiene la mayoría de su proteína completa de un grano monocotiledóneo combinado con una leguminosa dicotiledónea. No necesitamos necesariamente mucha proteína de alta calidad (animal); hay pocos nutrientes que no podemos obtener en cantidades suficientes de las plantas (la vitamina B12 es uno de ellos). Así que podríamos sobrevivir con mucha menos proteína animal si se volviera más costosa de producir.

More Interesting