¿Las paredes manchadas de nicotina pueden lastimarte?

Tendría que estar de acuerdo con João Pargana y VJ Sleight, aunque me gustaría agregar un punto a la nota de VJ sobre lamer las paredes.

Scientific American y el New York Times se dieron cuenta de que los investigadores destacaron una característica de miedo particularmente colorida: la presencia de Po210 (¡ un elemento radiactivo !) en lo que el investigador llamó “humo de tercera mano” mientras señalaba que solo CINCO MILIGRAMAS de esta sustancia mortal habían sido utilizados unos años antes para asesinar a un agente ruso de la KGB.

Scary eh? Bueno … tal vez hasta que realmente veas la ciencia involucrada. Básicamente, para obtener esa cantidad letal de Po210 deberías visitar a tus amigos fumadores y lamer diez pies cuadrados de sus paredes limpiamente todos los días …. durante 2.300.000.000.000 de años (eso es 2.3 trillones de BTW) … ¡que en realidad es un poco más larga que la existencia total de nuestro universo!

Por supuesto, ese pequeño hecho fue ignorado por Scientific American (una publicación que me prohibió publicar en su sitio web por cierto … Sus inclinaciones políticas parecen ser más importantes para ellos que la ciencia real … triste, ¿eh?) Y el New York Times (The Times también ignoró una serie de comunicaciones que envié a los editores, escritores e incluso a los editores en los que explicaba la tergiversación y el daño que podía causar a las familias y las vidas de las personas y les pedía que ejecutaran al menos una pequeña caja de corrección si no es un artículo correctivo completo.)

Puede leer sobre esto y la ciencia involucrada en más detalle en el enlace externo del sitio de la Ley Global de Salud en: page on wordpress.com y si es un tema que realmente le interesa, exploré todo el tema científico y político en una capítulo de mi TobakkoNacht – The Antismoking Endgame completo con un buen número de referencias. Un poco demasiado tiempo para reproducirse aquí por desgracia. : /

Sin embargo, no se avergüence de formular la pregunta: la paranoia producida por los cientos de millones de gastos anuales de las organizaciones estadounidenses de “Control del Tabaco” ha impactado las mentes y el pensamiento de casi todos los que encienden un televisor o lee un comunicado de prensa artículo en una revista o periódico. La cantidad de daño creado por las divisiones sociales y familiares causadas por estos temores es incalculable. Heh, había un estudiante (no aquí en Quora) que preguntaba en algún lugar sobre los peligros del envenenamiento Po210 por sentarse en un banco al aire libre del campus donde alguien había estado fumando anteriormente. Cuando hice algunas estimaciones de exposición razonables a través de mi pequeña y práctica calculadora, decidí que tendría que ir a sentarme allí y tomar Po210 en sus dedos y luego lamerlo todos los días durante dos años SEXTILLION. Estaba bastante satisfecho con ese cálculo ya que creo que es la primera vez que encuentro un uso práctico para un número en los sextillones. Apropiado que sería en un campus universitario, ¿eh?

– MJM, un potencial sextillonario … (aunque generalmente me conformaría solo con la primera parte de eso …;>)

¿Tal vez has escuchado que los peligros del “humo de tercera mano” en realidad han sido probados?

Bueno no. Fue un engaño. Los resultados de una * encuesta telefónica * se citaron como “evidencia”.

Aquí hay un artículo tomado del sitio web de Pediatrics, * después * de que ese mismo sitio web publicó por primera vez ese absurdo “estudio científico”: gente de Pediatrics, que cree que “la ciencia de la salud debería ser ciencia, no solo escaparate para una agenda política”, condenando el autor original de ese “estudio” … en Pediatría.

Respuestas a las creencias sobre los efectos sobre la salud del humo de “tercera mano” y las prohibiciones de fumar en el hogar
Citas:
“Este artículo y los comunicados de prensa adjuntos son un ejemplo particularmente inquietante de una cruzada cultural enmascarada como ciencia de la salud. Como ha sido documentado por muchos comentaristas (por ejemplo, (2-5)), los resultados de la investigación no mostraron lo que los autores En consecuencia, la mayoría de los artículos de los medios sobre uno de los estudios de ciencias de la salud más notorios en la historia reciente fueron simplemente incorrectos. Esto es una vergüenza para todos los que creen que la ciencia de la salud debería ser ciencia y no solo una agenda política. ”
“El informe de este no descubrimiento (y su posterior prominencia en la respuesta de los medios al artículo (9, 13, 14, 24, 25, 27-29)) refuerza aún más el hecho de que el público no comprende la diferencia entre los grandes riesgos y El principio más básico de la toxicología es que la dosis produce el veneno, pero en este caso los sujetos fueron engañados intencionalmente para creer que cantidades apenas medibles de toxinas tienen efectos demostrables para la salud, incluso si el peligro real es trivial comparado con lo que deberían. realmente tenga que preocuparse (dieta, ejercicio, conducción segura y exposición real al humo).
Si los autores no conocen este principio, no deberían estar trabajando en esta área. Si los autores son conscientes del principio, entonces son culpables de agravar deliberadamente los temores, prejuicios e ignorancia existentes tanto en el público como en los periodistas desinformados. Más importante aún, Pediatría no debería haber dejado que este artículo fuera a imprenta con esta desinformación en su lugar “.

Y aquí hay algunas más reacciones:

BS Alert: el engaño del ‘humo de tercera mano’
Página en examiner.com
Citas:
“Los resultados de la encuesta fueron citados en el artículo como” evidencia “de que el humo de tercera mano había sido” identificado como un peligro para la salud “. Este artículo en Pediatrics no fue un estudio clínico, por lo que no proporcionó ninguna investigación original de que THS sea un medicamento o entidad científica observable o definible, o que alguna vez se ha demostrado que daña bebés o niños … o cómo tal cosa podría ser científicamente incluso plausible “.

Humo de tercera mano
Citas:
“Entonces, ¿cómo encontró el médico su prueba? ¿Visitó las casas de los fumadores y midió cuidadosamente las partículas en cada superficie? ¿Echó un vistazo al interior de los vehículos de los fumadores y midió los químicos en sus ropas? Demonios no. Hizo un teléfono encuesta para ver cuántas personas creen en estas tonterías. Esa es la totalidad de su investigación. Hizo que alguien llamara a un grupo de personas y les hiciera preguntas (y solo podemos adivinar cuán cargadas estaban estas preguntas) y presentó los resultados como prueba de que el tercero el humo de manos era mortal. Y el New York Times, en su sabiduría, publicó esto bajo un título aterrador “.
“No hay fin para las ficciones que las niñeras de nicotina crearán para justificar su odio venenoso hacia los fumadores. Esta es la última, pero podemos estar seguros de que habrá más por venir. Fumadores que cortan humo afuera, a menudo con mal tiempo, para evitar a las personas molestas con humo de segunda mano, ahora son horribles bolsas malvadas de toxinas que matarán a tus hijos. Y aunque la idiotez de esto será obvia para cualquiera con una célula cerebral funcional, podemos estar seguros de que mucha gente estúpida se tragará esta mentira y usarla como una excusa para acosar a los fumadores aún más “.

Lo que el investigador no dijo sobre el humo de tercera mano

Entonces, en pocas palabras: no, esas manchas * * no te harán daño * de ninguna manera. 🙂

No a menos que estés lamiendo las paredes. Este residuo en las paredes se llama humo de “tercera mano”. La exposición a corto plazo no debería tener consecuencias a menos que sea extremadamente alérgico a estos productos químicos.