¿Podría la loción bronceadora causar cáncer? ¿Si es así, cómo?

La buena noticia es que los protectores solares no causan cáncer, y una investigación publicada en el Journal of the American Medical Association , un estudio aleatorizado de 10 años de 1600 adultos refuerza que el uso de un SPF 16 reduce el riesgo de cáncer de piel. Ese es un buen testimonio de nunca omitir el SPF.

Si los reclamos de protección solar que causan temores de cáncer fueran realmente ciertos, uno esperaría que las tasas de cáncer aumentaran (especialmente entre aquellos que trabajan en la industria cosmética, ya que están rodeados de altas concentraciones de estos ingredientes “sospechosos”). Sin embargo, los datos médicos no respaldan esto, ya que las incidencias generales de cáncer han disminuido en los EE. UU., Según las estadísticas de 2012 de la Sociedad Americana del Cáncer.

Echemos un vistazo a los ingredientes más populares de protección solar, vitamina A, oxibenzona y nanotecnología (re: dióxido de titanio / óxido de zinc). Voy a informarte sobre la seguridad del protector solar ahora, así que ponte cómodo. 🙂

El retinil palmitato es una forma natural de vitamina A que se almacena en la piel y proporciona múltiples beneficios al neutralizar los radicales libres y reducir el riesgo de quemaduras solares. El retinil palmitato está aprobado para uso mundial en protectores solares. Sin embargo, se ha dicho que esta vitamina esencial aumenta el riesgo de cáncer de piel debido a un estudio inédito de diez años de antigüedad (por ejemplo, el estudio no ha sido revisado por pares o probado en diferentes condiciones).

Los investigadores en ese estudio no probaron protectores solares que contienen palmitato de retinilo (de los cuales utilizan cantidades muy pequeñas del antioxidante), sino que aplicaron altas concentraciones (es decir, mucho mayores que las que se usan en productos cosméticos) de palmitato de retinilo directamente a la piel de roedores. Esto no es en absoluto representativo de cómo se usa el retinil palmitato en fórmulas para el cuidado de la piel, y los investigadores usaron una raza de roedores predispuesta al cáncer de piel (80% de los ratones expuestos a luz ultravioleta sola, sin palmitato de retinilo) desarrollaron cáncer de piel de todas formas).

• El Comité de Fotobiología de la Skin-Cancer Foundation, en su reciente evaluación de la controversia del protector solar, afirma: “No hay evidencia científica de que el retinil palmitato cause cáncer en humanos …” y “ningún dato publicado sugiere que los retinoides tópicos aumenten el riesgo de cáncer de piel”.

• El Centro de Cáncer Memorial Sloan-Kettering, en su estudio publicado en 2011 revisado por pares en Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine, revisó los datos citados y señaló: “En conclusión, la evidencia disponible de estudios in vitro y en animales no demuestra evidencia convincente que indique que el retinil palmitato imparta un mayor riesgo de cáncer de piel “.

La oxibenzona es un protector solar activo que se usa desde hace más de 20 años, los datos de seguridad son exhaustivos y se reconoce a nivel mundial como un agente protector solar seguro y efectivo. La pregunta surgió debido a que la piel absorbe los niveles mínimos de oxibenzona, de los cuales cantidades mínimas (una millonésima por gramo, que es infinitesimalmente pequeña) pueden detectarse en la orina (según un informe de 2008 de los CDC).

Si bien eso puede sonar alarmante, la presencia de sustancias como la oxibenzona en la orina no denota nada por sí misma. Las investigaciones con voluntarios han analizado el efecto, la tasa de absorción y el potencial de la oxibenzona para acumularse (de lo contrario, es solo su cuerpo el que metaboliza las sustancias como debería). Un estudio de 2004 en Journal of Investigative Dermatology y un estudio de 2008 en el Journal of the European Academy of Dermatology & Venereology demostró mediante la aplicación de una aplicación de cuerpo completo de una concentración de oxibenzona al 10% en el transcurso de 4 días sin efectos negativos para la salud, y no se acumuló en el cuerpo.

• La Academia Estadounidense de Dermatología afirma: “Ningún dato muestra [s] que la oxibenzona cause problemas de salud significativos en los humanos”.
• El Comité de Fotobiología de la Skin Cancer Foundation está de acuerdo, y señaló: “No hay evidencia de que la oxibenzona, que está aprobada por la FDA y ha estado disponible durante 20 años, tenga algún efecto adverso para la salud en los humanos”.
• El estudio del Memorial Sloan-Kettering Cancer Center 2011 en Photodermatology, Photoimmunology y Photomedicine , concluye que “la evidencia disponible no demuestra una disrupción hormonal biológicamente significativa con la aplicación tópica de oxibenzona en humanos”.
• Los órganos científicos y reguladores de la Unión Europea produjeron un informe de 2008, Opinión sobre Benzofenona-3, que encontraron que la oxibenzona en protectores solares “no representa un riesgo para la salud del consumidor”.

La nanotecnología se utiliza en diferentes ámbitos, como la medicina y la fabricación, y se refiere a una gama de tamaños de partículas que están en cualquier lugar entre 1 y 100 nanómetros. En la amplia gama de aplicaciones y sustancias en las que se utiliza la nanotecnología, carece de sentido afirmar categóricamente que “todas las nanopartículas son peligrosas”, como decir “todas las cosas rojas están calientes”. ¡El tamaño y la sustancia marcan la diferencia! Por lo tanto, cuando nos preguntamos si los ingredientes de la pantalla solar de nanopartículas [dióxido de titanio y óxido de zinc] pueden penetrar en la piel e ingresar al torrente sanguíneo, es importante asegurarse de que estamos viendo la información correcta .

• El dióxido de titanio y el óxido de zinc tienen un tamaño (en el extremo superior de la escala, hacia 100 nanómetros) y están recubiertos de polímero para garantizar que permanezcan en la superficie de la piel ; de lo contrario, no serían muy buenos para actuar como activos protectores solares.
• Científicos de la FDA, en un estudio de 2007 publicado en The Toxicologist Journal [Sociedad de Toxicólogos], demostraron en la piel humana que las partículas de nanopartículas “se encontraban predominantemente en el estrato córneo y no penetraban a través de la piel”.
• Equipos de investigación australianos y suizos, utilizando piel humana extirpada en dos estudios separados de 2011 publicados en el Biomedical Optics Journal, establecieron que ni el dióxido de titanio de tamaño nanométrico ni el óxido de zinc de tamaño nanométrico penetraron más allá de la capa superficial de la piel (estrato córneo).
• La Agencia de Protección Ambiental publicó un estudio de caso 2010 de dióxido de titanio a escala nanométrica en fórmulas de protección solar, indicando que no hay problemas de salud / preocupación asociados con su uso. Sus hallazgos también confirmaron que el dióxido de titanio de tamaño nanométrico no penetró más allá de la capa superficial de la piel humana.
• El Centro de Cáncer Memorial Sloan-Kettering publicó una revisión de nanopartículas de dióxido de titanio y óxido de zinc en Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine , declarando, “Se ha establecido que el estrato córneo es una barrera efectiva que impide la entrada de nano-ZnO [óxido de zinc] y -TiO2 [dióxido de titanio] en capas más profundas de la piel “.