¿Qué sucede si las compañías de seguros solo pueden vender seguros a particulares, sin agrupaciones grupales? ¿Podríamos avanzar en problemas reales en el cuidado de la salud?

¿Qué sucede si las compañías de seguros solo pueden vender seguros a particulares, sin agrupaciones grupales? ¿Podríamos avanzar en problemas reales en el cuidado de la salud?

Sí. Si eliminara el seguro médico grupal de todos los empleadores y los empleados civiles del gobierno, incluidos los funcionarios electos, y todos tuvieran que comprar el suyo propio, vería un aumento de diez veces en el nivel de interés en un solo sistema de pagador.

El 85% de los estadounidenses tienen algún tipo de seguro de grupo patrocinado. El 49% de ellos están en un plan patrocinado por un empleador. 36% están en un plan patrocinado por el gobierno (Medicaid, Medicare, VA, etc.). El resto están en planes privados o sin seguro.

Si el 49% de la población ahora tuviera que arreglárselas solo para comprar un seguro, la mayoría de ellos tendrá un rudo despertar. Definitivamente estarán mucho más interesados ​​en los controles de costos, el acceso a la cobertura, las condiciones preexistentes, etc.

ABSOLUTAMENTE BRILLANTE y fue sugerido como parte de la campaña electoral del Dr. Ben Carson

La sugerencia es la mejor solución para el cuidado de la salud en todo el espectro de opciones

La razón por la que no sucederá es porque al tomar la libertad de elegir y, a medida que la gente dice que el control está fuera de las manos de la polectorada de DC, ya no tendrán la capacidad de usar sus poderes de decisión para ser reelegidos

Las elecciones son la razón por la cual los proyectos de ley se convierten en leyes en DC, no es lo mejor para la nación, es lo que asegurará que los líderes se mantengan como líderes.

Si la gente de DC dejara el control de la atención médica a todas las personas, incluso permitiéndoles a quienes están en quiebra, también elegir su propia cobertura y que paguen impuestos que paguen las primas que les quitarían la capacidad de controlarnos a nosotros y a sus colegas en Gov.

Al poder sostener una espada mágica sobre la cabeza del otro, de hecho tienen el control y pueden ser más poderosos en DC

Eche un vistazo a Schumer que ha ordenado que ningún miembro de DNC vote en cualquier proyecto de ley sobre la ACA. Tienen que escuchar o pierden sus fondos

SÉ que es un hecho que si cada persona en los EE. UU. Comprara su propia póliza que iba de un trabajo a otro e incluso a la jubilación y podría cambiarse o modificarse a voluntad, el costo de esos planes sería la mitad de lo que es hoy y estaría mucho más enfocado en las necesidades del individuo y no en la naturaleza del grupo o dueño.

LOS INDIVIDUOS deben tomar el control en lugar de permitir que el gobierno regule nuestras vidas. La situación de Charley Gard en el Reino Unido debería ser una advertencia a todos los estadounidenses sobre lo que estamos haciendo si continuamos por este camino.

No había ninguna razón por la que ese niño no pudiera haber sido llevado a CUALQUIER país hace 7 meses cuando aún tenía potencial cuando el dinero no era un problema porque tenían fondos de donación para pagar las cuentas. El problema era TODO sobre el control y a quién se le debería permitir tomar decisiones médicas. ¿Realmente queremos que personas como Schumer Pelosi Trump o McCain tomen nuestras decisiones por nosotros o deberíamos dejar de buscar intercepción de Gov y en su lugar buscar alternativas INDIVIDUALES que funcionen mejor?

NO se explica por qué un empleador no puede dar dinero a un trabajador para que financie su propia póliza, pero siempre que la política lo deshabilite y lo habilite. A los empleadores no les gustará la idea porque ELLOS también pierden el control del personal. En este momento, MUCHAS personas permanecen con su empleador debido a la cobertura, si tuvieran su propia política, es muy posible que se vayan y comiencen su propio negocio o cambien de trabajo.

Dr D

El seguro individual desglosado sería una gran ayuda para aquellos que son saludables y / o jóvenes. Sin embargo, si está enfermo, embarazada, tiene enfermedades crónicas o tiene una enfermedad genética, el seguro sería demasiado costoso para usted. Tendrá que haber una compensación en alguna parte.

No es una buena idea. El seguro colectivo tiene muchas ventajas sobre el seguro individual, como el siguiente: (1) cuesta mucho menos administrar una póliza grupal; (2) Los grupos pueden agrupar a los miembros de alta morbilidad con miembros de baja morbilidad; y (3) la cobertura grupal puede ser subsidiada por el empleador.

No. Son las políticas individuales las que tienen un precio tan excesivamente alto. Necesitamos agrupaciones grupales universales: ¡Medicare para todos!

No veo cómo eso mejoraría las cosas en general.

La mejor forma de simplificar el seguro es pagador único “todos adentro, nadie fuera”.