¿Por qué el gobierno del Reino Unido no prohibe los cigarrillos?

Nunca lo harán porque ganan mucho dinero legalizándolo y costaría incluso más dinero imponer una prohibición.

Ellos hacen mucho dinero con eso
¿Sabías? Entre el año calendario de 2009-2010, el gobierno del Reino Unido ganó 10.500 millones de libras esterlinas por cigarrillos, lo que es una gran cantidad de dinero para un país pequeño del Reino Unido.

Permítanme poner eso en perspectiva, es el equivalente a que cada residente del Reino Unido pague £ 175 al año al fondo de impuestos del cigarrillo del gobierno. Eso incluye a todos los bebés recién nacidos, jubilados ancianos, niños pequeños, adolescentes y adultos que viven en el Reino Unido.

No digo que el gobierno apruebe fumar porque claramente no lo hacen y quieren que usted cuide de usted mismo, pero si elige ir en contra de ellos, entonces no usarán ninguna legislación para decir que no.

Recuerdo haber leído hace un tiempo que el gobierno del Reino Unido estaba debatiendo en la Cámara de los Comunes si crearía un proyecto de ley que permitiera legalmente que el Servicio Nacional de Salud (NHS) vendiera drogas ilegales a personas sin ningún motivo, pero sería muy caro. No había otra justificación más que el hecho de que el gobierno preferiría ganar el dinero que el mercado negro, que es una excusa tonta y me complace no haber vuelto a saber de él.

El costo involucrado para hacer cumplir una prohibición
Seguro que el gobierno puede aprobar una legislación a través de la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores que probablemente funcionaría para la mayoría de las cosas, pero yo diría que no funcionaría con los cigarrillos.

¿Por qué? Las personas son adictas a estos cigarrillos repugnantes que no hacen más que dañar, y sin su solución, comenzarán a enloquecer y enloquecer.

Las personas comenzarán a no trabajar y perderán productividad y menos impuestos, los costos para controlar los disturbios aumentarán, las tasas de impuestos aumentarán, el gasto deberá reducirse y muchas personas podrían irse a otro lado para establecerse. Hay personas que no quieren dejar de fumar y hay quienes no tienen suficiente poder de voluntad para renunciar, y el gobierno estaría en contra de que lo hagan.

Conclusión
Si sucediera, sería una de las peores decisiones económicas tomadas por cualquier gobierno (incluso si se eliminó durante más de 100 años) debido al hecho de que es un medicamento, a la gente le gusta, y la gente pagará el dinero duramente ganado para Cómpralo.

No se trata de la salud pública, se trata de todo lo demás, sino de la salud pública .

Las prohibiciones sobre sustancias adictivas generalmente son una mala idea. Conducen a la importación ilegal de la sustancia, generalmente controlada por grandes organizaciones delictivas. Lo cual conduce a todo tipo de otros problemas, como grandes poblaciones de prisioneros, guerras de drogas, etc. Es mejor limitar el uso a áreas restringidas que prohibir cigarrillos.

¿Le corresponde al gobierno prohibir actividades que se consideran dañinas para su persona?

Si es así, deberíamos prohibir el esquí, el snowboard, los deportes de contacto, la conducción …

No fumo, pero no creo que el Gobierno deba dictar lo que se considera perjudicial o no.

Sin embargo, pueden disuadir tales prácticas a través de impuestos.