¿Los receptores en el cerebro se restablecen una vez que se ha detenido el consumo de drogas?

Esta es una pregunta interesante cuando se aplica a la nicotina y múltiples sinergistas + consumo de nicotina.

Fumar causa adicción (aquí, es decir, dependencia más daño), pero la nicotina en sí misma no causa dependencia (en este caso, un hábito que no tiene ningún daño mensurable). No hay tal cosa como un ensayo clínico publicado que informe incluso un solo caso de dependencia en personas que nunca fuman, incluso cuando se consumen grandes cantidades de nicotina diariamente durante varios meses. Todos los ensayos no informan ninguna evidencia de dependencia en absoluto.

Dejar de fumar eventualmente resulta en un 90% a un 100% de eliminación de la adicción. Tenga en cuenta que hay 9,600 compuestos separados identificados en tabaco / humo hasta la fecha (Rodgman, Perfetti 2013). La dependencia de la nicotina causada por la inhalación de múltiples sinnergenos (“potenciadores”) en el humo del cigarrillo también retrocederá gradualmente, para la mayoría de las personas. La dependencia de la nicotina solo puede crearse mediante la administración en un vehículo de tabaco; de lo contrario, se ha descubierto que es clínicamente imposible crearla.

Incluso si las personas continúan consumiendo nicotina, sin fumar, su dependencia de ella y su tolerancia a ella se reducen con el tiempo. (Los vapers reducen de forma rutinaria la cantidad de nicotina que consumen, con el tiempo, para evitar los síntomas de sobredosis). Esto muestra que los cambios en la química cerebral causados ​​por fumar pueden revertirse, pero son persistentes; y son reversibles para muchas personas; y puede ser reversible para la mayoría de las personas; pero sabemos que no se puede revertir para un pequeño número de sujetos (algunos nunca superan su adicción al tabaquismo, incluso cuando todos los factores reemplazables han sido efectivamente sustituidos).

Por lo que se refiere a la nicotina, ya que es un alcaloide farmacológicamente activo con actividad cerebral y corporal clara, y por lo tanto califica como un medicamento y como un ingrediente dietético normal (todos lo consumen en la dieta normal y todos dan positivo) como resultado) – sabemos esto:

1. Es imposible crear una dependencia clínica de la misma, ya que esto requiere potenciadores de alguna forma: ningún TC o ECA ha tenido éxito alguna vez en crear la menor señal de dependencia en los no fumadores.
2. Si la dependencia puede crearse artificialmente, suministrándola con 9,600 sinnergenos potenciales, entonces la dependencia puede ser persistente, pero dicha dependencia disminuye en proporción al tiempo transcurrido desde el último evento de fumar.
3. La mayoría de las personas puede reducir o eliminar la dependencia incluso mientras continúa consumiendo nicotina.
4. Aquellos que eliminan con éxito todo el consumo de nicotina no alimentaria casi exclusivamente informan que no tienen necesidad o deseo de consumirlo. (Lo que en realidad significa: no deseo consumir más mega suplementos dietéticos de nicotina).

Existe la creencia de que todos los ex adictos son simplemente aquellos que evitan con éxito el material. Esto puede ser cierto en algunos casos, pero no está dentro de mi área de conocimiento. En cuanto a la nicotina, no se aplica: la mayoría de los ex fumadores ya no necesitan nicotina después de que haya transcurrido cierto tiempo (aunque pueden ser años). Sin embargo, esto puede estar relacionado con el hecho de que es imposible crear dependencia de la nicotina en los ensayos clínicos, y la dependencia de la nicotina en primer lugar es una creada artificialmente que tiene que usar múltiples sinnergenos o que no puede ser causada.


refs:
– ver el trabajo del Dr. Paul Newhouse, de Vanderbilt
– vea esta página de referencias: www. ecigarette-politics .com / vaping-quotes.html
– vea esta página de referencias: www. ecigarette-politics .com / references-nicotine.html
[Por favor, repare estos enlaces rotos quitando los espacios en las URL . Los he roto para evitar crear enlaces en vivo, ya que apuntan a listas de referencias en mi propio sitio web]

La adicción es genética.

Aquellos que están predispuestos a abusar de sustancias tienen cortezas prefrontales más pequeñas que aquellos que no lo hacen. La corteza prefrontal es donde ocurren acciones tales como el pensamiento racional, el pensamiento de las consecuencias a largo plazo y la toma de decisiones.

El medio ambiente también juega un papel clave: los adolescentes son más propensos a convertirse en adictos porque,

  1. Siente los duros efectos de las drogas menos
  2. Repleto de hormonas que los hacen altamente propensos a estallidos emocionales / irracionalidad
  3. En una era muy crítica de neuroplasticidad (donde ocurren muchos cambios en preparación para la tercera y última vida, la edad adulta.

Un niño que crece en un hogar donde ocurre el abuso de drogas es más común para dejar el hábito.

Pero, a partir de ahora, los factores son altamente genéticos.

Para responder a su pregunta: algunos medicamentos como el MDMA “fríen” las sinapsis. El medicamento causa una gran liberación de seretonina. La seretonina regula el estado de ánimo, principalmente la felicidad o la manía dependiendo de la dosis. Esta versión está más allá de cualquier medio evolutivo normal. Como resultado, el cerebro reduce e intenta recuperar la homeostasis de la sinapsis. Disminuye su producción de seretonina.

Todas las drogas lo hacen es alto-jack el sistema límbico. El camino neuronal natural de nuestro cerebro para la recompensa. El sistema ha estado funcionando desde el comienzo de nuestra evolución, y las drogas solo usan el mismo cableado, pero en un grado más poderoso.

El uso crónico de drogas podría alterar y afectar de manera permanente la sinapsis, lo que da lugar a lo que la gente llama “frito tu cerebro”.

Sin embargo, las sustancias menos potentes tienen menos posibilidades de que esto ocurra. Depende de qué sustancias estamos hablando.

Por supuesto, como todas las situaciones, tenemos valores atípicos. Algunas personas son inmunes al daño cerebral. Algunos pueden sanar sus cerebros mucho mejor que otros. Algunos son más adictivos que otros. Etcétera.