¿Cuál es la lógica que usan los padres para justificar que no vacunen a sus hijos? ¿Hay alguna investigación real para apoyar esta posición?

Muchos creen que el beneficio, menor riesgo de la enfermedad infecciosa, no supera el costo, percibido mayor riesgo de toxicidad, para su hijo.

El artículo de Wikipedia tiene un buen resumen de las principales preocupaciones que las personas han tenido, en su mayoría relacionadas con el riesgo de autismo: http://en.wikipedia.org/wiki/Vac…. Algunos de los mecanismos hipotéticos de efectos secundarios graves son la toxicidad por mercurio del preservativo tiomersal (ahora eliminado de la mayoría de las vacunas aunque no se estableció un vínculo), aluminio de adyuvantes y sobrecarga del sistema inmunitario. La mayoría / todos los riesgos graves solo se han establecido a través de anécdotas y estudios aislados que no se han reproducido a pesar de los estudios de seguimiento. Sin embargo, es cierto que los efectos secundarios menos graves (por ejemplo, dolor) son bien conocidos como resultado de las vacunas a veces.

Vale la pena señalar que la controversia sobre la vacuna es un excelente ejemplo de la tragedia de los comunes. Gran parte del beneficio de las vacunas proviene de la inmunidad colectiva. Es decir, cuando un niño es vacunado, otros niños que entran en contacto con ese niño también están protegidos porque no pueden ser infectados por el niño vacunado. Esto es especialmente útil porque algunos miembros de la población, como los muy jóvenes y los muy viejos, no pueden vacunarse.

Si uno de los padres decide no vacunar a su hijo por problemas de toxicidad, esto no es un problema, pero si muchas personas toman esta decisión, muchos niños pueden enfermarse, incluso aquellos cuyos padres ni siquiera podrían optar por la vacunación si quisieran.

No me importa qué investigación pueda apoyar su posición. Tengo dos palabras para ti:

Inmunidad de rebaño (lo explicaré más abajo). Los virus y las bacterias están programados para cometer más errores durante sus repeticiones, lo que induce una mayor versatilidad en su genoma, haciendo que sea más difícil para nuestro sistema inmune natural mantenerse al día con ellos.
En el pasado, los sobrevivientes de brotes en masa eran aquellas personas que tenían la suerte de tener la predisposición adecuada en su sistema inmune para superar una infección o ser naturalmente resistentes a una cepa o virus. Todos los demás estarían sujetos a ser aniquilados. Esto no es más que un acto de selección natural. Aquellos que estén en mejor forma para sobrevivir continuarán existiendo y procreando, otros se eliminarán de la existencia.

A medida que avanzaba la medicina, comenzamos a entender cómo el sistema inmune reconoce a estos invasores microscópicos, y comenzó a formular esencialmente un suero de inicio rápido que crearía un perfil, si se quiere, de un invasor específico en su sistema inmune. Esto es análogo a un letrero de “Se busca” con la imagen de un culpable en películas occidentales. Su cuerpo recibe una forma de identificar a los intrusos, lo que significa que si la bacteria o virus real aparece, su cuerpo puede reconocerlo más rápido y deshacerse de él.

Al practicar esto de manera generalizada, desarrollamos lo que llamamos “inmunidad colectiva”, donde tenemos una gran población concentrada de individuos que han obtenido esta ventaja sobre un agente infeccioso. Para que el agente se replique, necesita un host. Si todos los hosts son resistentes, el agente eventualmente se quedará sin energía y, sin un medio para replicarse, será eliminado de la existencia. Así es como la viruela fue erradicada (a pesar de que las cepas aún se conservan en el CDC).

Así que este es mi punto: los humanos son las especies más sofisticadas porque podemos especializarnos, comunicarnos y aplicar innovaciones ampliamente en toda nuestra población. Las vacunas no son diferentes. Si desea continuar viviendo como parte de una especie que, con su gran potencial, puede doblegar las leyes de la selección natural, continúe y aproveche estos servicios. Si quieres ser escéptico, nadie te impedirá arriesgarte contra las fuerzas de la naturaleza. Puede descubrir qué tiene la selección natural para usted.

Ahora, una advertencia: la inmunidad de grupo funciona de maravilla cuando todos están vacunados. Si hay personas en el “rebaño” que rechazan las vacunas y se infectan, ese virus o bacteria tiene el potencial de desarrollar nuevas mutaciones dentro de su cuerpo, y lo más probable es que sí lo haga. Esto dará como resultado esencialmente una nueva forma del virus, y es probable que la vacuna actual en juego ya no sea efectiva, lo que significa que usted sería un arma biológica ambulante, por así decirlo: una amenaza masiva para la sociedad. Ahora eres un peligro para toda la manada. El genio de nuestra especie puede doblegar las leyes de la selección natural. La estupidez de nuestra especie puede deshacer por completo el trabajo de muchas mentes brillantes.

Es muy triste pensar en eso.