¿La psicología socava la moralidad?

Aquí está la respuesta corta a su pregunta: el cinismo socava el progreso.

Theodore Dalrymple tiene muchas preocupaciones válidas: hay individuos, incluidos pacientes, que pueden esconderse activamente detrás de su diagnóstico para evitar el cambio personal. Este ejemplo de comportamiento humano, sin embargo, no es más un argumento en contra de la psicología como una forma de pensamiento científico como el argumento de que un libro de Harcover es un arma homicida. Piénselo: puede hacer daño con cualquier tipo de objeto, ya sea un lápiz, un dispositivo de juego o incluso un libro. Sin embargo, ¿eso hace que el objeto mismo sea un objeto “malo”? Definitivamente no.

El argumento que Dalrymple intenta hacer no es que la psicología siempre sea una forma de ignorar los malos comportamientos, sino que, como comunidad progresista y científica, debemos ser conscientes de que esto es cierto en algunos casos. Tratar de desacreditar a una ciencia que ha brindado atención médica y oportunidades a millones de personas con enfermedades mentales es como decir que deberíamos prohibir permanentemente los vehículos debido a la conducción ebria y un aumento en el número de muertos. Para el otro 95% de los conductores, conducir es intrínseco a nuestros estilos de vida, por lo que prohibir vehículos es una solución que se centra en las excepciones.

No tengo un problema con Dalrymple por decir, pero tengo un problema con aquellos que intentan usar su trabajo como declaraciones generales contra industrias enteras y la sociedad en general. Este tipo de pesimismo es contagioso y solo genera más pesimismo. Especialmente dado que es imposible descontar los millones de vidas salvadas, ampliadas y creadas por la medicina moderna.

Uno de los problemas actuales inherentes a la psicología es el hecho de que si bien no todos admitirán que entienden la biología o la anatomía, todos intentan ser expertos en psicología. ¿Por qué es esto? En el pasado, la psicología estaba envuelta en el misticismo y las ideas a medias porque no teníamos el campo de la neuropsicología o el manejo del comportamiento para hechos concretos y concretos. Debido a esto, incluso hoy, preferimos decir cosas como “todavía no sabemos qué es la conciencia” en lugar de admitir que ya ha sido explicada por fenómenos neurológicos como la investigación sobre la atención humana.

Estos son dolores de crecimiento para nuestra especie como un todo, por lo que es mejor abstenerse de encontrar placer en lo que no funciona y enorgullecerse del progreso que hemos logrado hasta ahora.

La psicología es el estudio científico de la mente y el comportamiento.

El estudio de la mente y el comportamiento no socava la moralidad.

Puede haber algo en la afirmación del autor sobre cómo las personas usan sus diagnósticos psiquiátricos como formas de interiorizar las justificaciones del comportamiento inmoral. Sin duda, es algo que merece una investigación.

Sin embargo, eso no justifica una declaración general del tipo que encabeza esta pregunta.

No. La psicología explica el comportamiento y la moralidad humana.

La psicología trata de mirar a los humanos y descubrir cómo actúan normalmente y luego definir a aquellos que actúan fuera de la norma y definen sus diferencias.
La psicología también intentará a menudo ayudar a aquellos que tienen dificultades para adaptarse a la norma, ya que somos una especie social que prefiere participar en el grupo.

¡Un diagnóstico psicológico no es una excusa para actuar mal!
Un diagnóstico sirve para explicar por qué una persona a menudo puede actuar fuera de la norma y ayudarlos a tratar de adaptarse mejor a la norma y regular su comportamiento.

Esa es la elección humana y el sesgo humano. No me gusta externalizarlo llamándolo simplemente psicología.

Eso no significa que la ética no sea útil. De hecho, demuestra que necesitamos ética aún más, porque somos propensos a los prejuicios.

Pensemos sobre esto … si los abogados, doctores o políticos fueran excepcionalmente propensos a ser tentados por estos problemas … eso demuestra una mayor necesidad de responsabilidad, no menos.

Probablemente quieras decir ¿Cómo la mala psicología socava la moralidad? Define tus términos y hablaremos. Creo que una pregunta más interesante es sobre las formas en que las religiones tuercen la moralidad y la cordura en algún tipo de imperativo político sin fundamento que justifique el asesinato.