¿Debería el protocolo prevalecer sobre la ética en la práctica de la medicina?

(copiando mis comentarios a la pregunta)

Los médicos están acostumbrados a una rutina determinada y esta rutina los salva de cometer errores. Los rayos X muestran información diferente de la MRI. Esto es a lo que el médico específico está acostumbrado. Si no está satisfecho con esta rutina, cambie de médico. No puedes decirle cómo practicar.

Tienes que entender cómo funciona el cirujano ortopédico. Todo se basa en las cirugías: este es su negocio principal, el campo de su experiencia, sus habilidades, su confianza. Su clínica es principalmente para operaciones previas y posteriores a la operación. La visita preoperatoria sirve en su mayoría una sola meta: comprender si usted es un caso quirúrgico. Si la respuesta es sí, él programará una cirugía, si la respuesta es no, entonces puede derivarlo a otro especialista, tal vez a un reumatólogo. Para la visita preoperatoria se usa para evaluar los rayos X, esta es su rutina. No puedes decirle que lo cambie. Si no tienes una radiografía, es una pérdida de tiempo para él. Y no tiene tiempo que perder, probablemente esté muy ocupado, más de lo que puedas imaginar. Entonces todo se hace en nombre de la eficiencia, probablemente se sacrifiquen algunos modales de cabecera.

Pero él es un cirujano ortopédico, no se puede esperar que sea gentil (lo siento, esta es una broma de un médico).

En el caso esbozado en los comentarios, yo diría que el “protocolo” de repetir una investigación menos detallada es erróneo.

Mi razonamiento se basa completamente en el conocimiento de que la radiación ionizante puede, potencialmente, causar daño y evitarla es clave.

En mi opinión, ese conocimiento reemplazaría cualquier ‘protocolo’ y estaría ansioso por evitar que un practicante que no tenga esto como una preocupación principal.