¿Cuán precisa es la Jerarquía de Necesidades de Maslow?

Gracias por el A2A, Jesse. Maslow es un teórico de la personalidad cercano y querido para mi corazón.

Responderé a tu pregunta sobre la precisión de su Jerarquía de Necesidades desde 2 perspectivas diferentes.

Primero, la Jerarquía:

Según Maslow, las personas estaban motivadas por necesidades que comenzaban con necesidades fisiológicas básicas y terminaban con las necesidades de autorrealización.

La Jerarquía fue establecida por Maslow para incluir el concepto de prepotencia : se deben satisfacer las necesidades más bajas antes de que las necesidades más altas se conviertan en motivadoras del comportamiento.

La necesidad más baja no satisfecha fue la necesidad prepotente de una persona. Si no tenía comida o agua, entonces las necesidades fisiológicas son su necesidad preponderante y la que lo motivará en el momento presente. Si tuviera todas las necesidades satisfechas, pero la autorrealización, entonces la dedicación a la verdad, la belleza y el deseo de convertirse en todo lo que puede ser se convertiría en su nueva motivación.

La jerarquía ha sido criticada porque hay excepciones obvias a la naturaleza unidireccional de los conjuntos de necesidades (la idea de prepotencia).

Por ejemplo, algunas personas en campos de concentración que estaban privadas de casi todas las necesidades más bajas seguían buscando la verdad, la belleza, la creatividad y la moralidad. Las personas que realizan huelgas de hambre se privan de las necesidades fisiológicas para lograr mayores necesidades.

Además, no ha habido un apoyo empírico sistemático para la prepotencia. Aunque no se puede negar que los seres humanos están motivados por todas las necesidades que enumera en la jerarquía (hay un apoyo empírico para esto), uno no necesita estar satisfecho dentro de una necesidad menor antes de pasar a ser motivado por la siguiente.

Por lo tanto, la precisión de la teoría de que los humanos están motivados por diversas necesidades está ahí, pero no la naturaleza unidireccional (prepotente) de su cumplimiento.

Ahora, para otra perspectiva sobre la Jerarquía.

Antes de que Maslow muriera, pero no antes de que su Jerarquía se hiciera conocida (razón por la cual generalmente no se incluye en el diagrama), Maslow comenzó a escribir sobre un sexto nivel de la Jerarquía de Necesidades, llamado Transpersonal o Trascendencia.

En realidad, no se consideró técnicamente otra necesidad, sino un estado que se pensó que existía una vez que una persona autorrealizada comenzó a moverse “más allá del yo” (transpersonal) hacia estados de conciencia más intensos y conscientes. En teoría, una persona en el nivel de Trascendencia se motiva en sus vidas para ayudar a otros a alcanzar la autorrealización.

Como siempre he enseñado a mis estudiantes de Personalidad, las teorías de la personalidad son todas autobiográficas, y las teorías de Maslow no son una excepción. Estudia al hombre y sus diarios, y puedes ver por qué y cómo se le ocurrió sus teorías. Es fascinante, es fascinante y bien vale la pena tu tiempo.

Página en maslow.com

No estoy seguro de que “exacto” sea realmente la palabra aquí. La precisión implica (para mí) que es algo que podría medirse y probarse para ser correcto, pero aparte de los niveles inferiores, la mayoría de los elementos no se pueden cuantificar. No creo que haya sido probado científicamente; No sé cómo lo haría. Seguramente hay todo tipo de pruebas individuales de “las personas prefieren X a Y”, pero ciertamente variarán considerablemente de persona a persona y de cultura a cultura.

Creo que es un error pensar en términos de rigidez. No creo que nadie diga que no puede obtener ninguna parte de la moralidad o la creatividad hasta que haya satisfecho todos los niveles inferiores. Tampoco creo que sea necesariamente cierto que siempre buscarás completar un hoyo en un nivel más bajo que en un nivel superior. Muchas personas ponen la moralidad sobre el sexo, por ejemplo.

Los niveles frecuentemente tienen interdependencias. Mi propia autoestima personal depende en gran medida de la corrección de los hechos. Me gusta pensar que sacrificaría mi autoestima cuando los hechos me dicen lo contrario. Obtengo un poco de autoestima porque a menudo tengo razón, pero por eso reduciría mi autoestima para poner mi autoestima en lo correcto. Paradójico, tal vez, pero ese es el punto.

Creo que la jerarquía es un marco útil para evaluar tus objetivos. Pero nunca pensé si tendría el estado de una teoría científica, que podría evaluarse en términos de precisión. Más bien, lo considero una guía terapéutica y personal, en ausencia de una teoría de la psicología realmente buena. O tal vez una participación en el terreno a medida que crecemos hacia el desarrollo de uno.