No, pero encontré este caso de estudio.
Tratamiento de extracto de cannabis para el tratamiento agudo terminal … [Case Rep Oncol. 2013] Texto completo: página en karger.com
En este caso, se retiró el tratamiento del paciente por lo que ‘consultar a un oncólogo’ ya estaba agotado (y sí, creo que debería hacerlo).
Algunos aspectos destacados para los amigos de TL; DR (tomados directamente del informe del caso):
Esto es específico de “Leucemia linfoblástica aguda con una mutación del cromosoma Filadelfia”: sería absolutamente absurdo pensar que todos los cánceres se curarán mágicamente con una sola cosa. Incluso en este caso, parece que algunas cepas funcionaron mejor que otras.
El paciente en este caso era ‘Una mujer de 14 años’.
¿Alguna vez alguien ha sido curado de CLL (leucemia linfática crónica)?
¿Cuáles son las mejores cosas para alguien que está pasando por la quimioterapia?
¿Cuáles son algunas maneras de prevenir el cáncer uterino recurrente?
¿Cuáles son los síntomas del cáncer de hígado?
¿Están avanzando los tratamientos y la detección del cáncer?
A partir de marzo de 2006 probaron un régimen de quimioterapia estándar durante 6 meses. Hicieron un trasplante de médula ósea. Probaron procedimientos agresivos de quimioterapia (AALL0031) junto con un inhibidor de tirosina quinasa. Ellos “determinaron que otro trasplante de médula ósea no sería efectivo”. Probaron otro inhibidor de tirosina cinasa. Encontraron cerebelitis. Diez tratamientos de radioterapia fueron administrados a su cerebro.
Feb 2009 todo el tratamiento fue suspendido y el personal médico de la paciente reconoció la falla en el tratamiento de su cáncer y ella fue colocada en cuidados paliativos en el hogar y le dijeron que probablemente le quedaban 2 meses.
Se observó progresión de la enfermedad. Del 4 al 20 de febrero, el recuento de blastos aumentó de 51,490 a 194,000.
‘Hemp Oil’ se administró por primera vez el 21 de febrero de 2009.
El conteo de células blondas alcanzó un máximo de 374,000 el 25 de febrero de 2009.
Existen 5 ‘lotes’ diferentes de diferentes variedades de cannabis, y los regímenes de dosificación se registran en detalle en el informe.
Su recuento de células blásticas aumenta y disminuye, pero cae a 0.3 en el día 39, tiene un pequeño bache de respaldo desde el día 50 hasta el 76.
Hubo complicaciones de una línea central infectada, así como del síndrome de realimentación, y el paciente finalmente murió (bajo DNR de un intestino perforado).
Sin embargo, el estudio señala críticamente:
Los resultados que se muestran aquí no se pueden atribuir al fenómeno de “remisión espontánea” porque se logró una curva de respuesta a la dosis. Tres factores, a saber, la frecuencia de dosificación, la cantidad administrada (dosis terapéutica) y la potencia de las cepas de cannabis, fueron fundamentales para determinar la respuesta y el control de la enfermedad. En la figura, se puede observar que la introducción de cepas que son menos potentes, la dosificación a intervalos> 8 hy la dosificación terapéutica subóptima mostraron consistentemente aumentos en el recuento de células blásticas leucémicas. No se pudo determinar qué perfiles de cannabinoides constituían una cepa de cannabis “potente” porque la resina no se analizó. Se necesita investigación para determinar el perfil y las proporciones de los cannabinoides dentro de las cepas que exhiben propiedades antileucémicas.
Estos resultados no pueden explicarse por ninguna otra terapia, ya que el niño estaba bajo cuidados paliativos y se encontraba únicamente en tratamiento con cannabinoides cuando la respuesta fue documentada por el Hospital SickKids. Los informes de toxicología descartaron los agentes quimioterapéuticos, y solo mostraron que era positiva para THC (tetrahidrocannabinol) cuando tuvo “una disminución masiva reciente de WBC de 350,000 a 0.3 ‘induciendo el síndrome de lisis tumoral, según lo informado por el hematólogo / oncólogo primario en el SickKids Hospital.
Incluso estoy en desacuerdo con el informe aquí, la curva dosis-respuesta no elimina por completo la posibilidad de una remisión espontánea, pero sugiere lo contrario. Si es repetible, esa sería una evidencia más sólida.
Se necesita mucha más investigación, obviamente.
