Si Obamacare es derogado, ¿qué pasa entonces?

Realmente no lo sabemos, y una gran parte de lo desconocido se debe a que realmente no sabemos a quién elegimos.

Will Trump será un …

1. ¿Un político famoso en la línea de Arnold Schwarzenegger, Sonny Bono o Ronald Reagan?
2. Don de estilo mafioso como Berlusconi de Italia, ¿con intercambios y ofertas diseñadas para beneficiar su propia riqueza personal?
3. ¿Un fascista portador de cartas como Mussolini?

Simplemente no lo sabemos, y si bien ha habido una retórica general sobre la derogación y el reemplazo, en realidad no conocemos ninguno de los detalles. No sabemos qué hay en camino para reemplazar o qué tan pronto esperar la derogación. ¿Será la derogación el Día 1 como lo sugirió Trump durante su campaña, o será una eliminación más estratégica hasta 2017 a medida que se promulguen nuevas medidas de reforma?

Trump no tiene un historial político para medir cómo podría, o planea gobernar.

Lo único que sabemos con certeza en este momento exacto es que Donald Trump es Presidente electo, y no hay ningún desafío (legal o técnico) ni para el voto público ni para el colegio electoral matemático.

En términos de una agenda política o cronograma, cualquier cosa más allá de la certeza de su victoria electoral es simplemente pura especulación.

El representante Price tiene un proyecto de ley establecido (desde 2015).

El representante Ryan tiene un libro blanco.

El senador Hatch tiene un libro blanco.

Los republicanos tienen 3 alternativas. Los 3 tienen subsidios (por edad, edad, edad e ingresos por orden de inscripción).

No digo que la alternativa republicana sea mejor, solo digo que hay una.

No estoy seguro de por qué otras respuestas dicen que los republicanos no tienen un reemplazo. Tal vez es una parte del polvo de tonterías que nos rodea?

Ninguno de ellos es viable sin el apoyo demócrata en el Senado.

Sin embargo, los republicanos pueden derogar los subsidios nacionales y el impuesto al mandato, lo que efectivamente matará a ACA (al hacerlo inaceptablemente costoso para las personas de bajos ingresos, así como para el gobierno) y forzará a los demócratas a ayudar a encontrar otra alternativa.

Asumiendo que actualmente ha optado por comprar un seguro usando el mandato de ACA, entonces no pasará nada. Tendrá la oportunidad de comprar un seguro de cualquier compañía con licencia para venderlo en su estado.
Si de hecho ha seguido el mandato actual de la ACA, entonces cualquier condición que tenga actualmente será simplemente un problema, ya que está cubierto por una política actual y no se considerará una condición preexistente. Las condiciones preexistentes son aquellas que son diagnosticadas o tratadas ANTES de la cobertura del seguro. En este caso, usted TIENE un seguro, por lo que la condición no es relevante, usted tiene un seguro y, por lo tanto, cualquier condición que tenga le acompaña a la próxima póliza que tenga.
Sospecho que con la derogación habrá reglas de operación y con eso espero que todos tengan la posibilidad de comprar un seguro individual utilizando dólares antes de impuestos.
Si las cosas van según lo planeado, la nación entera cambiará a una nación de planes individuales y no planes grupales de empleadores. TODOS comprarán su propio plan de sus InsCos elegidos y si su empleador desea compensar alguno o todos los costos asociados con la atención de los empleados al hacer depósitos en la cuenta HSA en nombre del empleado.
Ya no perderás tu trabajo también significará que perderás tu seguro de salud. Además, los planes tendrán una GRAN latitud desde políticas médicas importantes de bajo costo hasta totalmente pagadas sin copago y sin políticas deducibles con primas mucho más altas.
Las personas tendrán elección sobre qué comprar y cómo gastan sus dólares
Algunos optarán por planes de pago completo sin dinero HSA adicional para otra cosa, mientras que otros comprarán grandes planes médicos y usarán el dinero extra para visitas al consultorio, análisis de sangre y similares.
Espero que la edad de 26 permanezca así como la eliminación del límite de por vida.
También veo grupos de riesgo para compensar los costos de pacientes extremadamente costosos que están devastando la industria InsCos. También espero que el seguro de transferencia esté disponible para usted. Puede comprar una póliza para llenar los vacíos de una póliza típica que tiene brechas que le preocupan.
En general, un retorno completo a la persona responsable de su PROPIA atención y costos y la capacidad de comprar InsCos y proveedores, así como la dirección de la atención.
Si alguien no compra un seguro, se está discutiendo que el sistema simplemente elegirá uno para el individuo para asegurarse de que todos estén cubiertos. El dinero de la HSA SÓLO será utilizable para gastos médicos y pasará de generación en generación y de persona a persona. Si tiene un extra en su cuenta, irá a sus herederos según lo dicte. También los grupos cívicos pueden mover sus fondos a cuentas de personas que lo necesitan, para que una persona enferma pueda ir a la iglesia y puedan “pasar el plato” en términos de mover fondos para ayudar a la persona, pero los fondos SOLAMENTE se pueden usar para atención médica, a diferencia del sistema HSA actual, que es el sistema de honor y depende de la persona para justificar cada uso.
espero que esto ayude
Dr D

Obamacare va, pero la ACA no irá a ninguna parte.

El mandato individual es lo que es el ACA. Básicamente, la gente todavía tenía que comprar atención médica, pero se suponía que era más asequible. Y las tasas sin seguro se suponía que serían más bajas. En el pasado, este plan fue impulsado y respaldado por los republicanos y aún lo es. (Nixon, Dole).

Trump entrará, lo derogará y lo cambiará de nombre. Eso es. Porque no es que a los republicanos no les guste la ACA, a ellos no les gusta Obama en Obamacare. Entonces será algo así como Trumpcare.

Por mucho que me guste Obama, no se esforzó lo suficiente para obtener atención médica de pagador único O, POR LO MENOS, opción pública durante los dos años que tuvo una gran mayoría.

No debería haberle tomado a Bernie Sanders tener en mente la idea del cuidado de la salud universal.

Él no aseguraría a decenas de millones de estadounidenses. Ese sería el resultado más inmediato. Los estados deberían decidir si van a continuar subsidiando el seguro comprado a través del intercambio o dejar que esas personas se vayan sin seguro. Algunos estados indudablemente demandarán al gobierno federal por no continuar los subsidios a los estados, porque sus electores estarán enojados. Entonces, las compañías de seguros se negarían inmediatamente a volver a cubrir las condiciones preexistentes.

Las tasas comenzarían a aumentar enormemente. Por ejemplo, antes de la ACA, las tasas de nuestro grupo aumentaban aproximadamente un 30% cada año (20-40%). En 2010, el aumento fue del 9%, luego ha sido del 2-3% cada año. Y hemos estado obteniendo cheques de reembolso la mayoría de los años. La ACA dice que los planes para grupos pequeños deben gastar el 80% de las primas en atención médica, un máximo de 20% en costos administrativos y ganancias. Tan pronto como desaparezca, veremos que las tasas saltan y no más devoluciones, que se pagan cuando las reclamaciones no alcanzan el 80%.

Quitándolo. Por lo tanto, volver a arrojar todo al porqué de las cosas es una locura.
Eso es cruel para aquellos a quienes no les importaría esperar durante años un plan de reemplazo.
Hay dos cosas razonables para hacer:

1. Escribe un paquete totalmente nuevo. Tiempo de dos a cuatro años.

1. Prepara las cosas, inscribe a todos para el nuevo sistema y comienza.
2. A medida que las personas comienzan el nuevo programa. Uno por uno, elimínelos de Obamacare.
3. Dé a las personas con Obamacare un año para cambiarse.
4. Después de un año mata a Obamacare.

1. Edítalo para corregir lo que está mal.
2. Divídalo en seis o más eventos de acción en una sola factura.
   Esto permite que las cosas cambien la desaceleración. Prevenir cambios repentinos que podrían castigar a los pacientes y las empresas.

Estas son acciones razonables.
El primero podría ser muy caro. Pero es el único motivo para escapar de todo, desde Obamacare.
La reelaboración de la factura sería más barata. Pero dado que es una reelaboración. Va a aplastar en el intestino de muchas personas.
Entonces, la pregunta es sobre los conservadores fiscales por sobre el sesgo conservador.

Caos. Los republicanos no tienen otra alternativa que ofrecer.

¡No es que dejen que eso se interponga en el intento 37 veces de revocarlo!

Solo tienen hasta las próximas elecciones. Una vez que las personas que nunca pudieron asegurar antes, o que no podían asegurar contra una enfermedad preexistente, se dan cuenta de lo que los republicanos están tratando de hacer, no se lo permitirán. ¡Cuál es EXACTAMENTE por qué están tan desesperados por detenerlo ahora!

El presidente Obama proporcionaría casi medio billón de dólares al alza para los estadounidenses de acuerdo con la CBO: Restaurar el proyecto de ley de libertad de salud de los estadounidenses ayudaría a reducir el déficit presupuestario de los Estados Unidos – Gobierno Ejecutivo

Keith Hall, director de la Oficina de Presupuesto del Congreso, envió una carta al presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Mike Enzi, para analizar los resultados de un estudio sobre los posibles efectos presupuestarios de la propuesta Ley de Reconciliación de la Salud en Estados Unidos .

Hall dijo en la carta que la CBO y el Comité Conjunto de Impuestos estiman que la implementación del proyecto de ley disminuiría el déficit del presupuesto federal en hasta $ 474 mil millones para el año fiscal 2025.

El proyecto de ley, que el Senado aprobó el 3 de diciembre, busca derogar los subsidios de cobertura de seguro médico, un programa de expansión de Medicaid, impuestos especiales sobre planes de seguro de alta prima y algunos otros elementos de la Ley de Cuidado de Salud Asequible .

CBO y JCT también estiman que la implementación del proyecto tendrá un impacto en el gasto directo neto y los ingresos durante los próximos 10 años fiscales, según Hall.

Hall también explicó el estudio al presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara, Tom Price (R-Ga.) En una carta por separado.

Tal vez un referéndum nacional para cubrir Medicare para todos los ciudadanos por el Tío Sam, que tiene la capacidad de crear cualquier cantidad de dinero, en cualquier momento de forma gratuita. El pagador único “Tío Sam” pagó Medicare por todos. Con FICA eliminado por una medida completa. ¡No hay necesidad de que el Tío Sam pretenda ser un Agente de Seguros!

¿Es eso posible? Tal vez.

Él sería visto como débil por casi todos (especialmente los congresistas que escribieron la derogación), y sería vilipendiado por los crecientes costos de salud y la pérdida de cobertura resultante.

No quiero que Obamacare sea revocado porque unos 20 millones de personas que han podido dormir mejor por la noche duran 2 años debido a Obamacare. Si se deroga Obamacare como lo prometió el presidente electo Trump en sus primeros días en el cargo, la mayoría de los 20 millones de personas con condiciones preexistentes se verán en problemas ya que no podrán obtener un seguro. Muchas de estas personas son personas que trabajan por cuenta propia, propietarios de pequeñas empresas, 1099 contratistas, personas que han perdido sus trabajos, personas que están subempleadas y muchas otras.

Comencé una petición de Change.org para apelar ante el Congreso y el Presidente para mantener a Obamacare y mejorarlo. Nuestros problemas de atención médica no se relacionan con Obamacare, sino con codiciosos ejecutivos farmacéuticos que cobran altos precios de medicamentos si no hay límites establecidos por el Congreso. Si está de acuerdo, firme mi petición para mantener a Obamacare y difundir el palabra y compartir con tus amigos.

Gracias

Healthcare Times responde algunas preguntas importantes

Si Obamacare se está derogando, ¿los no asegurados todavía enfrentan multas? – HealthCareTimes