¿Por qué Estados Unidos no tiene un sistema de salud eficiente en comparación con Europa?

Estados Unidos tiene una relación extraordinariamente pobre con los conceptos de eficiencia y sistemas de beneficios universales. Esto puede tener mucho que ver con la supremacía económica global pasada de la nación y su desarrollo industrial (haciendo referencia a la idea colectiva de que la edad de oro de América fue grande y algunas máquinas políticas oportunistas explotaron implacablemente). También existe un cierto grado de oposición a beneficio debido a la diversidad desnuda de la población estadounidense ya que diferentes grupos se oponen al avance de sus oponentes (grupos religiosos contra otras religiones, grupos religiosos contra minorías sexuales, grupos empresariales contra trabajadores, ricos contra pobres, viejos contra jóvenes, etc. .)

Existe un desajuste extremo entre la productividad general de la economía y la capacidad de navegar y adquirir beneficios esenciales particulares en la esfera social, todos los cuales son resultados estructurales heredados de elecciones pasadas. La cobertura de salud selectiva, las aseguradoras privadas y los medicamentos de pago por servicio exigen una cierta estructura y un tipo particular de consumidor para ser eficientes. La mayoría de los estadounidenses no es ese consumidor. La eficiencia, particularmente en el cuidado de la salud, requiere concesiones y elecciones particulares, muchas de las cuales la nación no está dispuesta a hacer. Por lo tanto, obtenemos el peor resultado con la mayoría de las personas grados de calidad desaforados y salvajemente ondulantes.

Debido a que el objetivo del sistema de atención de la salud estadounidense no es, ni lo ha sido alguna vez, brindar atención médica de manera eficiente a sus ciudadanos.

En Europa, Canadá, y realmente en el resto del mundo desarrollado, hubo una decisión consciente de arriba hacia abajo para promulgar cobertura universal de salud para todos, y los gobiernos de esos países se propusieron diseñar el sistema que funcionara mejor en sus propios ámbitos políticos y culturales. contexto para lograr eso. El gobierno de los Estados Unidos nunca ha intentado hacer eso. El resultado ha sido un mosaico de “sistemas” regionales de atención de la salud complicados, ineficientes, caros y poco integrados que no tenían esperanzas de ofrecer atención médica rentable incluso para la mayoría de los estadounidenses, lo que provocó que el gobierno soñara con dos programas federales exorbitantemente costosos diseñados para los subconjuntos más vulnerables de la población que literalmente estarían muriendo en las calles de otra manera. Pero, una vez más, dado que los programas federales nunca tuvieron la intención de producir cobertura universal, solo un obstáculo para competir directamente con Sudán por los peores resultados de salud en el planeta, las brechas entre lo que proveen el gobierno y el sector privado han dejado a millones de personas sin acceso a la salud cuidado, y las ineficiencias en todo el “sistema” han elevado los costos de forma sorprendente para todos, independientemente de dónde (o si) tienen cobertura.

¿Por qué Estados Unidos no tiene un sistema de salud eficiente en comparación con Europa?

Esta desafortunada situación es el resultado de algunas acciones que se tomaron durante WW2

Para permitir que el país produzca todos los materiales de guerra, el gobierno impuso restricciones muy estrictas sobre la cantidad de dinero que las empresas podrían pagar a su fuerza de trabajo.

Las empresas necesitaban mano de obra -y no se les permitía simplemente pagar más para que algunas compañías comenzaran a ofrecer cobertura médica como parte del pago de la gente- y al cabildear lograron que esa cobertura médica fuera libre de impuestos -la parte libre de impuestos parecía tener sentido que era para cubierta médica

Después de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los otros países como el Reino Unido necesitaron comenzar a proporcionar cobertura médica

Pero en los Estados Unidos, los contribuyentes y votantes más influyentes ya tenían cobertura médica, por lo que la presión para brindar cobertura médica a las personas restantes era mucho menor.

Luego, el otro zapato cayó: debido a la forma en que EE. UU. Proporcionaba cobertura médica (para quienes la obtuvieron) el costo de esa cobertura aumentó enormemente (junto con los beneficios de la profesión médica y las compañías de seguros) esto significaba que extender esa cobertura a los peores (a menudo no blancos) se volvió muy costosa

Entonces, estás atrapado en un sistema muy costoso que no cubre a todos los que tienen intereses creados muy ricos y quieren mantenerlo como está.

Debido a que el sistema de salud estadounidense está en el molde de la mayoría de las demás instituciones estadounidenses, es un esfuerzo capitalista y, como tal, casi todo lo relacionado con él tiene la intención de maximizar las ganancias.

Todo lo demás se sigue de allí.