¿Qué desregulaciones podrían ayudar a nuestro sistema de salud (EE. UU.)?

“… 1910, cuando el informe de Flexner, encargado por la AMA, declaró que un excedente de escuelas de medicina deficientes en el país producía un excedente de médicos deficientes. La AMA convenció a los legisladores para cerrar las escuelas de medicina “deficientes”, recortando drásticamente la oferta de médicos casi 30% en 30 años . No se ha permitido que nuevas escuelas de medicina abran desde la década de 1980 “.

Necesitamos bajar las barreras de entrada para los profesionales médicos . Los altos costos de matrícula y los períodos de entrenamiento excesivamente largos han llevado a una escasez autoinfligida de médicos. Estos obstáculos son las reliquias de un movimiento de reforma de la educación médica de 100 años que ya no es relevante.

Esto ayudaría al sistema de salud de los EE. UU. De dos maneras:

• Debido a la mayor cantidad de médicos, más personas tendrían acceso y opciones para la atención local.
• Si bien las normas estándar de la oferta y la demanda son amortiguadas por el sistema de terceros de la industria de la salud, la adición de más médicos debería, en teoría, reducir el costo promedio de la atención médica.

Es posible que la eliminación de la prohibición de obtener un seguro a través de las líneas estatales ayudaría a las personas si no a las compañías de seguros.

Eliminar la prohibición de comprar recetas de Canadá ayudaría a las personas si no a las compañías farmacéuticas. Aunque pronto vería límites en los costos aquí.

Ofrecer una opción de pago único ciertamente abriría la atención médica para millones y disminuiría los costos debido a la competencia.

Pero también sería muy útil eliminar los mandatos adicionales de papeleo / informes impuestos por las compañías de seguros a través de la ACA. Esos mandatos ya han dejado sin trabajo a la mayoría de los profesionales independientes, los han obligado a jubilarse anticipadamente o a clínicas / hospitales, y han dañado en general a las redes de proveedores, a las aseguradoras y a las personas. Francamente, no creo que mi compañía de seguros deba tomar mis decisiones de atención médica en ningún caso, como lo hacen ahora bajo la ACA.

Son las reglamentaciones que protegen a las aseguradoras de salud y las compañías farmacéuticas las que nos arruinan, no las que nos protegen, aunque sean pocas.

Tener un solo conjunto de leyes y reglas que se apliquen a todos, en lugar de un conjunto para individuos y otro para grupos de empleadores, sería de gran ayuda. Al tener un conjunto de regulaciones que se aplique a todas las personas de manera uniforme, permitiríamos la portabilidad del seguro médico, la elección del consumidor, la participación del consumidor, la competencia de aseguradores, la competencia del proveedor, transparencia de precios, transparencia de calidad, “si le gusta su plan puede mantener su plan, “” Si le gusta su médico, puede conservar a su médico “, y muchas de las metas universalmente aceptadas de un sistema de atención médica eficiente y funcional que sirva a la mayoría de las personas al menor costo.

Lo único que puedo ver que ayudaría al sistema de salud de los EE. UU. Es eliminar la incapacidad de Medicare para negociar las tarifas más bajas en medicamentos recetados.

Es escandalosamente absurdo que a todas las demás agencias y compañías se les permita negociar mientras el Congreso engrasó sus bolsillos resbaladizos al negarle a la Oficina de Servicios de Medicare el pago completo de la venta minorista.

De lo contrario, mantenga al gobierno tan alejado de la sanidad como de lo contrario esperaría ver un desorden mucho mayor que el que tiene en la actualidad con las primas de salida y cosas por el estilo de ACA.

Dr D

Las compañías que incluyen seguros y productos farmacéuticos realmente realmente hacen algo para ayudar a un individuo. Se trata de ganancias y accionistas. Los otros países que tienen la mejor atención médica también tienen la mayoría de las regulaciones. La desregulación no conduce a nada más que a un abuso corporativo.