¿Deberíamos legalizar formas “suaves” de circuncisiones femeninas?

Yo espío con mi pequeño ojo: una pregunta ‘gotcha’ diseñada para avergonzar a las personas que piensan que la eliminación del prepucio está bien, pero la MGF no lo es.

La cirugía electiva debe ser legal.

Si un adulto completo con su propia capacidad de toma de decisiones realmente quiere quitarse el prepucio, el capuchón del clítoris o lo que sea y puede demostrar que son mentalmente sanos y capaces de comprender y aceptar los riesgos y las consecuencias, eso debería permitirse. No tiene impacto en el resto de la población para permitir que las personas tengan cirugía electiva, en gran parte cosmética.

Los niños no deben ser circuncidados. Son niños y no tienen la capacidad de consentir en perder una parte de su cuerpo. La tradición occidental de circuncidar penes ya es bastante mala, no hay absolutamente ninguna razón para extender la legalidad de mutilar niños. Deberíamos hacer exactamente lo contrario: hacer que sea ilegal cortar partes de niños pequeños con penes. El beneficio médico de hacerlo es mínimo o inexistente (dependiendo de las fuentes que crea) y no se aplica en lugares con agua limpia de todos modos.

La mutilación ‘leve’ sigue siendo mutilación y ‘inofensiva’ es severamente subjetiva. Quora está llena de hombres que preguntan cómo demandar a sus padres por circuncidarlos. Personalmente, creo que es más productivo aprender cómo superar una cosa subjetivamente horrible en el pasado si no puedes cambiarla (yo con mi diabetes, por ejemplo) pero si hay una forma de evitar que les suceda a otros, ese es un mejor uso de tu tiempo que tratar de descubrir cómo castigar a tus padres.

¿Por qué los comentarios están relacionando esto con la circuncisión masculina?

De todos modos, las formas “leves” de la circuncisión femenina nunca se realizan solos. La investigación muestra que la circuncisión masculina tiene beneficios para la salud y es de bajo riesgo, la MGF es muy diferente. Si los padres quieren verlos, es su decisión, así como factores como su propia religión y cómo quieren criar a sus hijos. Cada fondo es diferente. Muchas personas llegan a conclusiones sobre lo que es la circuncisión masculina sin hacer mucha investigación. La OMS y la AAP también han declarado que se beneficia de la circuncisión.

Fuente: Circuncisión masculina

No dudo de lo que dicen estos ginecólogos.

Claro, cortar parte de algunos puntos en los labios puede no tener un gran efecto en la capacidad de la mujer joven para sobrevivir y tener relaciones sexuales, pero tampoco le cortaría los lóbulos de las orejas.

Ambos procedimientos son mutilaciones. Si se hace a alguien que es demasiado pequeño para consentir, le impide elegir lo que quiere hacer con esa área. Ella puede querer tenerlo todo intacto, o podría querer hacerse una perforación en esa área (sí, sucede). El punto es que no fue su elección, y por lo tanto no debería ser legal.

El hecho de que los bebés gritan por cualquiera de los procedimientos es evidencia suficiente de que no aceptaron el procedimiento, y no es como si los genitales fueran imposibles de alterar con un bisturí después de la infancia.

Imagina que todo lo que sabes es estar asustado, temblando y luchando mientras que alguien mucho más grande que tú te sujeta y te mutila sin anestesia en uno de los puntos más sensibles de tu cuerpo. Tu único recuerdo es el sufrimiento y la inseguridad, y no tenía por qué ser así. Esa es la realidad de que las personas están obligando a los bebés sanos en los países del primer mundo. No pueden hablar por sí mismos, y debemos defender sus derechos como adultos responsables.

Toda mutilación y circuncisión de personas menores de edad que no puedan consentir debe ser ilegal a menos que sea médicamente necesario para evitar un problema de salud más grave.

No, no, no y NO

En algunos países, circuncidar un pene puede -y acentúo la palabra puede- llevar a un riesgo un poco más pequeño de ciertas condiciones como adulto. Este beneficio se ve en gran parte en los países en desarrollo, donde los habitantes pueden tener dificultades para encontrar agua limpia para bañarse.

No hay beneficio alguno para ninguna forma de “circuncisión femenina”. La mujer no tiene prepucio. La capucha del clítoris y los labios vaginales protegen la delicada vulva interna y la vagina, y NO hay ningún beneficio al cortar, cortar o quitar cualquier cosa allí abajo.

No es circuncisión. Es mutilación.

Estoy totalmente de acuerdo con el argumento de que la eliminación del prepucio femenino es menos perjudicial que la eliminación del macho: no conduce a un glande dolorosamente expuesto, a la pérdida de la parte más placentera del cuerpo y a la imposibilidad de deslizar el movimiento al masturbarse .

Sin embargo, este argumento debería usarse para hacer ilegal la circuncisión masculina, no para legalizar la circuncisión femenina.

Interesante. Mi sensación es absolutamente no, al igual que siento que la circuncisión infantil de los hombres debería prohibirse. Esta es una opción que debe dejarse en manos del adulto.

Dicho esto, no tengo ninguna objeción si un adolescente o adulto solicita la circuncisión masculina o femenina, de hecho, en el primer caso, es probablemente lo mejor porque hay beneficios médicos.

Pero esto debería dejarse en manos de la mujer para decidir, ¿o ahora también comenzaremos a tatuar bebés?