En el Reino Unido tenemos (y siempre lo hemos tenido desde el comienzo del NHS) un sistema de dos niveles, con un lado público y privado.
Me resulta difícil pensar en ningún inconveniente. Todos reciben tratamiento médico esencial a un precio que pueden pagar. Si alguien quiere una habitación más bonita, o una espera más corta para un tratamiento no esencial, puede pagar en privado, ahorrándole al NHS el costo de tratarlos (a pesar de que ya han pagado este tratamiento a través de sus impuestos) y otorgando un subsidio adicional a el sistema público.
Debido a que el NHS cubre el tratamiento esencial, ambulancias, recetas de medicamentos, etc., significa que el seguro privado solo tiene que cubrir los gastos adicionales, y por lo tanto es mucho más barato que si tuviera que cubrir todo. Esto resulta en un sistema extremadamente rentable para todos.
La ventaja final para el sistema mixto público / privado es que detiene a las personas cuando empiezan a decir tonterías sobre paneles mortíferos, medicina socializada, atención dictada por el gobierno, etc. Un sistema de dos niveles significa que aún conserva todas las opciones posibles disponibles bajo un sistema puramente basado en seguros. No hay inconvenientes.
