¿Los países con atención médica universal no prueban nuevos tratamientos?

Las pruebas de nuevos diagnósticos y tratamientos son una parte importante de las ciencias médicas y de atención médica. Un conjunto de criterios para el nivel de evidencia que se proporciona para un estudio individual que responde preguntas muy específicas sobre ciertas pruebas e intervenciones también se prueban bien y se refina a medida que la ciencia y su evidencia estén disponibles. La academia y los encargados de formular políticas y sus consultores hacen referencia a este conjunto de trabajos científicos para asegurar que la evidencia sea lo suficientemente sólida como para que valga la pena para el paciente y la sociedad. Esta ciencia es una parte integral del juramento a “sobre todo no hacer daño”.

La prueba de los nuevos hallazgos (o para responder a diferentes preguntas) en la atención médica es un proceso continuo que se suma a un cuerpo de investigación donde la ciencia es una parte continua de un sistema responsable de atención médica. Las investigaciones y evaluaciones de terceros arrojan resultados donde es menos probable que la ciencia y sus métodos sean influenciados por los interesados. La tercera parte, la investigación de la longitud de las armas se lleva a cabo a menudo en entornos de investigación financiados con fondos públicos que utilizan agencias que otorgan licencias de terceros para garantizar que se produzcan los menores sesgos u otras influencias posibles.

Por supuesto que no, eso sería una tontería. La salud universal quiere asegurarse de que las personas estén sanas y el sistema se esfuerza para que eso suceda. ¿Por qué? Cuesta menos dinero mantener a la gente sana, cuesta más dinero tratar a los pacientes que más necesitan cuidados.

Por lo tanto, una sociedad que es saludable requerirá menos dólares de atención médica para que esos dólares se puedan gastar en el tratamiento de los pacientes que más lo necesitan; como, tratamientos contra el cáncer, pacientes con fibrosis quística, diabéticos, pacientes con EM, etc.

En un país de atención médica universal, aquellos que lo pagan saben que pueden necesitar depender del sistema un día para recibir tratamiento. Entonces, en esencia, se equilibra. Pague ahora por el tratamiento más tarde.

Practican la atención médica de la manera en que debería practicarse. No van a practicar medicina mediante el uso de tratamientos que no funcionan o que tienen como única razón de existir la capacidad de cobrar más. Primero probarán un procedimiento para comparar su eficacia con el tratamiento estándar actual. Si tiene una mejor tasa de éxito, cambiarán a ella. Si no es ni mejor ni peor en el resultado, compararán los costos y elegirán el más barato. Y, por supuesto, si es peor, probablemente escriban un artículo para revistas médicas para advertir a otros que no se molesten con el tratamiento a menos que puedan identificar la causa del fracaso para que se pueda desarrollar un mejor tratamiento.

Sí, por supuesto que sí, pero eso no significa que los encuentren seguros o efectivos.