Absolutamente. Como mis amigos de la izquierda a menudo han observado, el seguro de salud es una cuestión de vida o muerte, y no todos en este país se parecen al Sr. Spock.
Es un hecho simple de la naturaleza humana que la mayoría de la gente sea reacia al riesgo . La mayoría de las personas considera que su póliza de seguro de salud, suponiendo que tengan una, como parte importante de su remuneración en el trabajo, o de otra manera como una parte importante de sus vidas, y adoptan una visión deficiente de las políticas que podrían cambiarla. Independientemente de su opinión sobre la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, este hecho es una de sus principales dificultades: aproximadamente el 85% de los estadounidenses tiene cobertura y le gustó, al menos en los términos más suaves, y es por eso que los defensores de ACA se centraron en “si como tu plan, puedes quedártelo “.
Ahora bien. Ha hecho dos suposiciones en su pregunta, ninguna de las cuales es necesariamente evidente: 1) los apegos que las personas parecen exhibir son emocionales, y 2) los beneficios asociados con las pólizas de seguro que cubren la atención preventiva superan con creces los inconvenientes de la actual interrupciones del mercado de seguros de salud.
Sospecho que la mayoría de la gente argumentaría que su preferencia por su póliza de seguro de salud existente es política , no emocional, que están reaccionando negativamente a una política del gobierno, en lugar de llorar por una ruptura. Y hay una diferencia: no argumentarías que las personas mayores, por ejemplo, tienen un vínculo emocional para evitar cambios en las tasas de inflación de la Seguridad Social, ¿o sí? Por el contrario, tienen una preferencia política. Ese es un encuadre significativamente diferente al “apego emocional”.
No importa que sea una generalización demasiado amplia para argumentar que los planes de seguro cancelados según los requisitos de ACA no cubrían la atención preventiva. De hecho, ACA impone numerosas nuevas regulaciones en el mercado de seguros de salud, y el incumplimiento de cualquiera de ellas es suficiente para desencadenar la cancelación de un plan. Muchos planes de salud de buena calidad no cumplían por una razón u otra. He escuchado historias anecdóticas sobre planes de Kaiser Permanente que se suscribieron en función del estado de salud, por ejemplo, a pesar del paquete de beneficios de alta calidad (¡incluidos los cuidados preventivos!) los planes no pueden continuarse
En pocas palabras: incluso si no está de acuerdo conmigo sobre lo lógico que podría ser, la realidad es que estos archivos adjuntos existen. La distinción “es / debería” aparece con frecuencia en el análisis de políticas, y desechar las preferencias de las personas es una manera rápida de que una política no vaya a ninguna parte.
