¿Los investigadores médicos están incentivados a producir tratamientos en lugar de curas para los problemas de salud actuales?

¿Te das cuenta de lo insultante que suena esta pregunta para los investigadores médicos, verdad?

En el mundo comercial, Big Pharma tiene que elegir (los fondos disponibles son siempre limitados, y los accionistas que piden más ganancias) invertirán en medicamentos que esperan que se prescriban ampliamente durante mucho tiempo, por lo que tendrán más tiempo para ganar dinero de ella que en aquellos que se prescriben muy selectivamente en pacientes raros (“medicamentos huérfanos”) o para cursos cortos seleccionados (antibióticos de nueva clase, que NO debemos recetar, mantengamos nuestro polvo seco, para evitar que se desarrolle resistencia contra él, solo usarlo cuando una bacteria es resistente a todos los antibióticos que se usan actualmente) por lo que no tienen el potencial de recuperar su inversión a mediano plazo. Para este último problema muy real, muchos sienten que los gobiernos deberían tomar la iniciativa, invertir en el desarrollo de tales medicinas, y cuando el dinero se obtiene de las ventas, el gobierno puede recuperar algunas de sus inversiones muchos años después.

La investigación básica investiga las causas de las enfermedades, esperamos que al aprender sobre esto podamos desarrollar una cura para la enfermedad. En muchos casos esto aún no es posible, así que tratamos de tratar los síntomas y prevenir complicaciones (por ejemplo, tratar la presión arterial alta previene la insuficiencia cardíaca, ataques cardíacos, derrames cerebrales, insuficiencia renal, ceguera más adelante en la vida), ¿no está de acuerdo con esto? también es muy valioso para estas personas?
A mi edad, he visto a un tío (también doctorado) quedarse ciego lentamente debido a la falta de antihipertensivos efectivos durante los años cincuenta en Indonesia.