En general, probablemente no sea muy diferente de fumar cigarrillos con filtro de resistencia estándar. Fume cien mil o más desde su adolescencia hasta que tenga entre 40 y 50 años y sus probabilidades anuales de tener un ataque cardíaco después de los 40 años probablemente aumenten considerablemente (los porcentajes varían enormemente a medida que aumenta su edad y como otro riesgo) los factores aumentan o disminuyen) mientras que su vida 1/2 de 1% de posibilidades de cáncer de pulmón aumentan a alrededor de cinco, diez o (si usted es un fumador empedernido y sigue fumando hasta los sesenta o incluso más) posiblemente hasta un 20% o asi que. Tus posibilidades de niveles significativos de COPD que interfieran fuertemente en tu vida y actividades también aumentan enormemente aunque no estoy lo suficientemente familiarizado con las estadísticas para citar incluso una figura floja en este momento; es complicado investigar porque la mayoría de las afirmaciones parecen incluir ” Etapa 1 “EPOC, que a menudo no es ni siquiera perceptible para la persona que se somete a la prueba (mientras que la percepción popular del significado del término suele ser la imagen de alguien con un tanque de oxígeno en la etapa 4 de la EPOC).
Todas esas cifras son bastante flojas, pero creo que son una representación justa de lo que he leído. Los estudios individuales abarcan todo el parque de béisbol, y a menudo parecen citarse más para enfatizar el punto de alguien que para ofrecer una imagen real. Las revisiones / informes / metanálisis de estudios pueden ser mejores, pero una vez más, al menos en vista de lo que he leído, a menudo parecen tener algún sesgo incorporado.
Hasta hace quince o veinte años, al establecimiento médico le gustaban los cigarrillos con filtro y exigían que las empresas de cigarrillos se vieran obligadas a “probar” sus cigarrillos en máquinas de prueba estandarizadas que midieran las cantidades de partículas, nicotina y monóxido de carbono, y luego esas medidas en todos sus anuncios o (?) incluso en los paquetes mismos. Hoy en día las compañías tabacaleras ni siquiera pueden mencionar esas cifras en público, ya que el “Nuevo Evangelio para Fumadores” simplemente dice “TODO fumar es DEMASIADO horrible incluso CONTEMPLAR mucho menos tratar de hacer una DIFERENCIA entre un terrible cigarrillo malvado y otro terrible cigarrillo malvado”. ! ”
¿Es eso cierto? No lo creo, pero no soy médico, y definitivamente tengo una opinión minoritaria. Si fumó un cigarrillo que tenía una décima parte de la producción de alquitrán y monóxido de carbono mientras ofrecía los mismos niveles de nicotina y IMAO (¿o es inhibidores de IMAO?), Creo que podría considerarse negligencia médica si le dijera a un paciente inquisitivo que no importa si pasaron de su media docena de ultraluces por día a los cigarrillos regulares de “fuerza completa” … pero tenga en cuenta una vez más: no solo no soy médico, ¡tampoco soy abogado!
El gran problema que se descubrió en los años 80/90 con los cigarrillos filtrados es que los muy “ligeros” lograron parte de esa “ligereza” colocando pequeños agujeros de aire alrededor del extremo del filtro. Eso funcionó bastante bien para las máquinas y para muchos fumadores, pero para un cierto porcentaje de fumadores, perdieron su efectividad porque los fumadores movieron las posiciones de sus labios de manera consciente o inconsciente en los filtros y bloquearon los agujeros de aire. Los estudios también indicaron que los fumadores que cambiaron a filtros o cigarrillos “livianos” a menudo solían fumar más cigarrillos, tomar más y mayores bocanadas por cigarrillo o inhalar el humo más profundamente durante períodos de tiempo más largos.
En gran parte por los motivos señalados en el último párrafo, la idea predominante fue decir que los cigarrillos livianos, debido a la forma frecuente en que se los fumaba, no eran tan diferentes, en términos de salud, que el sabor completo o los cigarrillos sin filtrar. Si esto es cierto para aquellos que comenzaron su experiencia de fumar con cigarrillos tan livianos es, en mi opinión, desconocido: si se hubieran realizado estudios sobre tal cosa, ellos nunca, por lo que yo sabía, cuando estaba leyendo todo esto en el 90s, publicado. Y como se señaló anteriormente, el “establecimiento médico” (a menudo denominado “las autoridades conscientes”) finalmente decidió que el único y único mensaje aceptable para cualquier persona médica para dar a conocer era que todos fumaban tabaco, en cualquier forma, fue igualmente horrible y mortal y como cualquier otro … ya sea que fumaras un cigarrillo por semana o 60 por día. (OK, estoy exagerando ligeramente allí … tal vez … pero no mucho. Mire a través de los diversos sitios y fuentes hoy y vea si puede encontrar alguno que proclame un beneficio real al “reducir” el hábito de fumar: creo que son pocos y muy lejos si todavía existe alguno.)
Soy un fumador empedernido ¿Qué debería comer para mantener mis pulmones sanos?
SOooo … en general … los efectos negativos de fumar cigarrillos con filtro generalmente van a estar en el mismo estadio que fumar cigarrillos sin filtrar, aunque personalmente creo que fumar en las marcas más livianas (que tendrás que adivinar ya que el gobierno no permite que nadie lo haga) para decirle cuáles son sus nombres en Estados Unidos más) tendría un menor grado de efecto negativo si los fumó de la misma manera que fumaría sin filtro de alta potencia.
- MJM, NO un médico, ni un abogado, ni alguien con ninguna conexión con compañías tabacaleras, fabricantes de filtros o organizaciones antitabaco. He escrito dos libros dedicados principalmente a disputar prohibiciones de fumar y argumentos de “segunda mano” y “de tercera mano”, y obviamente paso mucho tiempo escribiendo sobre el tema en Internet. Oh, y yo fumo, Y de vez en cuando me pongo a fumar. Creo que eso lo cubre todo … :>
PD: Aunque personalmente no estoy de acuerdo con toda la información en el sitio, creo que es justo mencionar que existe una tercera visión: una que sostiene que los males estadísticamente relacionados del tabaquismo y la salud no se deben en realidad a fumar tabaco, pero se deben a los aditivos y tratamientos químicos del papel utilizado en los cigarrillos. Si desea explorar eso, puede visitar el sitio web externo en: Fauxbacco pero, como noté, no estoy de acuerdo con sus puntos de vista para discutirlos o defenderlos. Sin embargo, me he encontrado con la persona que dirige el sitio, y él es inteligente, bien hablado y bastante sincero en sus creencias sobre su investigación, por lo que es posible que desee comprobarlo.
