Estoy de acuerdo con usted en que la investigación realizada en instituciones académicas, generalmente financiadas por el gobierno, no sufriría bajo un sistema de pago único. Pero, en los EE. UU., Gran parte de la investigación está financiada por la industria farmacéutica y de suministros médicos. Dado que estos financiadores están motivados por las posibilidades de ganancias que se verían negativamente afectadas por un único sistema de pagadores en lugar de las fuerzas del mercado, creo que la investigación médica se vería negativamente afectada. Quizás alguien familiarizado con el impacto del NHS en el Reino Unido pueda comentar cómo esto afecta la financiación de la investigación en el Reino Unido.
¿Por qué las personas pretenden que la atención médica de pagador único mata el progreso médico cuando dicho progreso lo realizan las universidades y no los hospitales?
Supreme Content
¿Cómo podemos obtener un alivio a largo plazo de la depresión sin medicamentos?
Cómo pretender que estoy enfermo
¿Qué piensas sobre el seguro de salud?
¿Qué causa que aparezcan hematomas en mis piernas sin ningún motivo?
Mi mejor estimación es que estás hablando del argumento de que la atención médica de un solo individuo inhibiría la “innovación”.
La idea detrás de esto es hacer que el gobierno federal haga todo, el gobierno estatal no tendrá la oportunidad de intentar hacer lo suyo. Y bueno, tal vez un estado tropezaría con un método de genio incluso mejor que el cuidado de salud de un solo individuo, o eso es lo que dice el argumento.
Personalmente, no estoy de acuerdo, pero así soy yo.
More Interesting
¿Qué se puede hacer para reducir los altos niveles de potasio y urea en el cuerpo?
¿Es la atención médica canadiense tan mala como parece?
¿Dónde descansan las personas sin hogar cuando están enfermas (como fiebre alta)?
Cuando tu corazón se siente peor, ¿cómo puedes engañar a tu corazón?
