No.
Según las cifras oficiales del Informe de la EPA (1) hay aproximadamente 1 posibilidad adicional en 1,000 (es decir, un aumento del 19% sobre la tasa estándar de cáncer de pulmón no fumador de 4 chances en 1,000) de que una persona contraiga cáncer de pulmón después de una vida laboral diaria de exposición a los niveles de lugares de trabajo de humo secundario en los lugares de trabajo para fumadores en los niveles de exposición comunes en la década de 1940 a 1980 (Piense en el programa de televisión, tipo de niveles Mad Men ).
En una vida laboral de 40 años con 250 días hábiles por año, sería 1 probabilidad entre 1,000 de que eventualmente contraería cáncer de pulmón correlacionado con su exposición laboral después de 10,000 horas de exposición de ocho horas (es decir, 1 caso extra de pulmón) cáncer por cada 80,000,000 (ochenta millones) horas de exposición.
Por supuesto, eso es solo una correlación, y no necesariamente causada por la exposición. E incluso la correlación es bastante débil porque la EPA no pudo determinar eso mientras usaba el nivel científico estadístico significativo normal de 95%. No hubo una correlación significativa de esa cifra a menos que los estándares se redujeran al 90%, algo que prácticamente nunca se ve aceptado en ningún otro lugar de la investigación científica donde la causalidad no haya sido probada previamente.
Entonces, estamos viendo una posibilidad no estadísticamente significativa de aproximadamente 1 posibilidad en ochenta millones de un eventual cáncer de pulmón después de una hora completa de exposición concentrada en esos niveles de Mad Men , con un número apreciable de esos casos ocurriendo, no de la noche a la mañana, sino de veinte a treinta años después de que finaliza la exposición.
Si realmente te has preocupado por algo así y has sufrido el miedo provocado por esa preocupación, deberías estar enojado con los que te han inyectado ese miedo como parte de una campaña política más amplia para erradicar a los fumadores. En términos de objetivos de salud en general, la campaña puede tener atributos positivos importantes, pero el temor, la división y el odio que ha causado en base a preocupaciones como la de su Pregunta de Apertura son daños considerables. Básicamente, ha sido tratado como una “rata de laboratorio secundaria” en un experimento diseñado para sacudir a las “ratas de laboratorio primarias” (es decir, los fumadores) con el estímulo negativo de los resultados de miedos como el suyo. Al hacer que te preocupes por algo tan escandaloso como “contraer cáncer de la noche a la mañana”, te han manipulado para ser más partidario de varios tipos de prohibiciones de fumar, impuestos y formas de discriminación (trabajo, vivienda, crianza de los hijos) contra los fumadores , mientras que también es probable que interrumpa las relaciones personales importantes en su vida.
¿Hay alimentos que sean buenos para las personas con leucemia?
Fumo una vez en 10 días. Entonces, ¿los pulmones ya están a punto de contraer cáncer?
Básicamente, le han mentido (Consulte mi folleto de distribución externo gratuito en https://web.archive.org/web/2015… para obtener más información sobre “The Lies Behind The Smoking Bans.”) Y usted definitivamente debería estar enojado y luchar contra esas mentiras.
(1) Administración de Protección Ambiental de los EE. UU. Efectos en la salud respiratoria del tabaquismo pasivo: cáncer de pulmón y otros trastornos . EPA / 600 / 6-90 / 006F, diciembre de 1992
- ¡MJM, uno de muchos más de 12 hombres enojados … o mujeres!
