Los libertarios aplaudirán todo bien. Los pragmatistas no tanto. India ha sufrido un gobierno burocrático inflado, corrupto e ineficiente. Reemplazar eso con codicioso, corrupto, eficiente en el lanzamiento del pequeño gran negocio es freír la sartén al fuego.
Yo diría que lograr un equilibrio. Tal vez limpiar las cubiertas es la única forma en que pueden deshacerse de la corrupta burocracia, pero para la atención médica buscaría a todas las otras naciones desarrolladas, todas las cuales tienen sistemas más baratos con mejores resultados de salud que los nuestros (excepto la asistencia médica para millonarios , en el cual nos destacamos).
India tiene mil millones de campesinos que viven en el nivel de subsistencia, más una clase media en crecimiento. Ese es un problema grave que Estados Unidos no tiene, y sospecho que sus soluciones deberán ser diferentes debido a eso.
Ni la privatización ni la gubernamentalización son innatamente buenas o malas. Demasiado de cualquiera es malo, muy poco de cualquiera es malo. Y corrupto es malo independientemente de la forma en que te inclines. El problema de la corrupción en la India es la clave, creo. Eso es lo que debe abordarse. Sin embargo, tenga cuidado con lo que produce una privatización excesiva: unas pocas personas ultrarquistas que proceden a comprarse un gobierno, como ha sucedido en Estados Unidos.
