No.
En primer lugar: la asistencia sanitaria, si bien es una gran industria, todavía no es una fracción muy grande de toda la actividad económica. La disminución en el tamaño de esa industria no tendrá un efecto económico muy grande.
En segundo lugar, eliminar la enfermedad infecciosa no elimina todas las enfermedades. Incluso cuando la vida se extiende, el envejecimiento se ralentiza pero no se detiene. En el futuro, las personas a los 150 años de edad pueden ser tan saludables como lo son las personas a los 60 años de edad, pero todavía tendrán problemas: desgaste de las articulaciones, desgaste de la piel, desgaste del metabolismo. Eventualmente sucederá. Las enfermedades del desgaste del cuerpo nunca se eliminarán por completo, incluso si seguimos empujándolos para que ocurran más tarde y más tarde. El cáncer es una de esas enfermedades de categoría, e incluso cuando encontramos curas para algunos cánceres, habrá otros.
En tercer lugar, la industria de tratamiento de enfermedades reemplazará a la industria de la extensión de la vida. ¿Cómo crees que las personas comenzarán a vivir más tiempo? Debido a los tratamientos. Alguien tiene que proporcionar esos.
En cuarto lugar, (y aquí está el grande) hay otras amenazas a la economía que la elininación de enfermedades infecciosas. ¿Qué hay de la disminución de la demanda de mano de obra? ¿Qué hay de los robots reemplazando a más y más personas? ¿Qué hay de la desigualdad de ingresos que nos devuelve a la Edad Media feudal?
Finalmente, un punto sobre la Seguridad Social: se puede guardar, sin demasiada dificultad, con algunos cambios simples. En primer lugar, eliminar el límite de la cantidad de ingresos gravados para respaldarlo. En segundo lugar, devolver el dinero que el Congreso le ha prestado. En tercer lugar, significa probarlo.
