¿Por qué nuestros funcionarios electos simplemente no asignan un panel para elaborar un plan de atención médica que brinde atención médica asequible para todos según lo prometido?

Eso es un poco parecido a por qué nuestros funcionarios electos no elaborarán un plan para neumáticos buenos en el automóvil de todos. No importa cuán inteligente y bien intencionado, el panel probablemente no podrá hacerlo. Y, los neumáticos son mucho más fáciles que la atención médica. Hemos estado asignando paneles desde que el mercado de salud pagado por el empleador comenzó en la Segunda Guerra Mundial. Durante la guerra hubo una congelación salarial y las compañías que compiten por trabajadores escasos recibieron permiso para proporcionar cobertura de salud “gratuita”. Ahora la complejidad, la regulación y la burocracia son sofocantes. Todas esas capas suman un costo extra del 50-70%. Ha habido montañas de informes y datos de panel. Los paneles gubernamentales nunca podrán responder con la velocidad de un mercado abierto y transparente.

Debemos acercar al paciente y al médico al igual que cualquier otra relación cliente / proveedor. Esto es especialmente importante porque las necesidades son muy personales y variadas. No hay dos pacientes o doctores son exactamente iguales. Es por eso que necesitamos más mecanismos de mercado en las diferentes etapas de la asistencia sanitaria.

La primera área para comenzar es el pago.

Los deducibles y copagos son tan altos que la mayoría de la gente no puede permitirse el lujo de usar su seguro. En la mayoría de los casos, es más barato pagar al médico directamente en lugar de usar su seguro y pagar el deducible.

nParame Mt >

Los funcionarios elegidos no abogarán por un verdadero cuidado de la salud universal, sin ser arrastrados a la fiesta dando patadas y gritando.

Los representantes de ambos lados del aile han tomado dinero para las elecciones de parte de proveedores de servicios de salud, seguros, farmacéuticos, biomédicos, etc. Sus intereses son motivados por sí mismos.

Ellos definen la calidad de nuestra nación por la riqueza material. No ven a los ciudadanos como activos. Estamos aquí para pagar impuestos, para que Estados Unidos siga siendo “rico”.

Obviamente, esta actitud no va a cambiar en el futuro cercano, cuando el 47% del público votante votó por un multimillonario en bancarrota moral para presidente.