¿Qué tan efectivos a largo plazo son los proyectos masivos, como el Chunnel, el desarrollo de infraestructura a gran escala o, desde hace miles de años, las Pirámides, que el gobierno puede pagar a la gente para que lo haga?

Claramente, esto depende del proyecto. Aquí hay algunos ejemplos de proyectos masivos y efectivos:

• Los canales de Panamá y Suez han ahorrado enormes cantidades de tiempo y dinero durante siglos y han permitido mucho más comercio en todo el mundo.
• Lagos artificiales para proporcionar agua en lugares áridos, para que puedan volverse fértiles. Toda mi región (Norte de Texas) es ahora una región económica increíblemente dinámica y productiva que no podría ser así sin una serie masiva de lagos artificiales. Esto se debe a que la región tiende a tener pocos períodos de lluvia y luego mucha lluvia cuando llueve. Los lagos hechos por el hombre ayudan a salvar esa agua en lugar de arrastrarla al océano.
• Muchas instalaciones de generación de energía eléctrica, como represas hidroeléctricas y otras formas de centrales eléctricas, han permitido que la energía eléctrica sea abundante en los países altamente desarrollados. Los sistemas de red eléctrica correspondientes hacen que la electricidad esté disponible más ampliamente, incluso en áreas remotas.
• Algunos países no podrían existir sin sistemas masivos para evitar el ingreso de agua, como Holanda.
• El sistema ferroviario en los EE. UU. Hizo posible que la parte occidental de los EE. UU. Tuviera un comercio efectivo con el resto del país e incluso hoy en día, el sistema ferroviario mueve cantidades increíbles de carga por todo el país.
• El sistema de autopistas interestatales de los Estados Unidos ha permitido el movimiento de bienes y personas en todo el país.

Esos son solo algunos.

Es interesante leer historias de ciencia ficción donde el escenario es el futuro lejano cuando alguna guerra o enfermedad ha aniquilado a gran parte de la humanidad. Luego descubres qué elementos de infraestructura siguen siendo útiles y cuáles no. Es divertido ver lo que dicen los diferentes autores sobre esto.

Por supuesto, hay proyectos enormemente derrochadores, en el sentido de que tomaron un enorme esfuerzo económico para producir y tienen poco o ningún valor económico. Por otro lado, muchos de estos proyectos son valiosos desde una perspectiva artística. Por ejemplo, las pirámides o Stonehenge. Tenga en cuenta que el valor artístico puede convertirse en valor económico a través del turismo.

Y luego hay proyectos diseñados para destruir el valor económico, como algunos proyectos militares (bombas, por ejemplo). Desafortunadamente, a menudo son necesarios porque a los humanos les gusta perjudicarse unos a otros en la búsqueda de recursos y es necesaria alguna forma de defensa. Pero tales cosas rara vez son valiosas desde una perspectiva económica o artística.

[Por otra parte, tanto China como Alemania sufrieron una destrucción masiva durante la Segunda Guerra Mundial y, como resultado, sus viejas fábricas obsoletas y su infraestructura fueron destruidas y, por lo tanto, construyeron cosas nuevas, modernas y eficientes para reemplazarlas, lo que resultó en su existencia. dos de los países económicamente más fuertes del mundo unas décadas más tarde. Entonces, hay ocasiones en que la destrucción de lo obsoleto en realidad es beneficiosa desde una perspectiva económica.]

Tenga en cuenta que cuando dice que el “gobierno” paga a las personas para que realicen estos proyectos, ese pago en última instancia proviene de los ingresos del gobierno, lo que significa impuestos o deudas. Es decir, las personas del país son los últimos en pagar el costo de tales proyectos.