¿Por qué el cuidado de la salud socializado no funcionará en Estados Unidos?

Pobre pregunta

Una mejor pregunta sería: ¿Cómo podría funcionar la asistencia sanitaria socializada en Estados Unidos?

Primero, por supuesto, ya hemos socializado la atención médica en los Estados Unidos. Tenemos un sistema de salud pública que aborda amenazas comunes para la salud. Tenemos el sistema de Administración de Veteranos de hospitales, médicos, clínicas, hogares de ancianos y servicios de salud en el hogar. Asimismo, tenemos sistemas socializados en nuestras instalaciones de salud de las Fuerzas Armadas, unidades de MASH de primera línea y clínicas y servicios para dependientes de las Fuerzas Armadas.

También tenemos servicios socializados disponibles para el Presidente, el Congreso y el Senado.

Tenemos un seguro de salud patrocinado por el gobierno para los pacientes ancianos, discapacitados y con enfermedad renal terminal (Medicare) y para los pobres (Medicaid).

La mayoría de estos funcionan increíblemente bien.

También tenemos uno de los mecanismos de financiación de la asistencia sanitaria más ineficaces del mundo moderno: nuestro sistema de seguro de salud privado y con fines de lucro. Un sistema mucho más eficiente sería un pagador único, una aseguradora de salud nacional que reemplazaría el sistema más costoso e ineficiente que tenemos ahora.

Entonces, ¿cómo funcionaría un solo pagador? En lugar de ejecutivos redundantes, departamentos de suscripción, fuerzas de ventas y departamentos de reclamaciones, tendríamos una sola entidad. En comparación con nuestro sistema actual, un pagador único podría proporcionar beneficios que serían casi un 33% más altos, a un costo menor.

Entonces, la verdadera pregunta debería ser: ¿por qué los Estados Unidos siguen confiando en un sistema de atención médica (finanzas) costoso e ineficiente cuando un sistema socializado de atención médica (finanzas) costaría menos y ofrecería más?