Todo depende de cómo se implementaría el pago único. Por ejemplo, si el Congreso aprueba una ley para un pagador único, lo que significa que el seguro de salud es para todos y todos pagan lo que les corresponde. Si todos tuvieran un seguro y solo eso se implementara, entonces ese tipo de sistema no sería socialista. Sin embargo, si el Congreso aprobaba un proyecto de ley que pedía atención médica de un solo pagador y todos estaban cubiertos, también escribieron dentro de la misma ley que el gobierno establecerá un nuevo “Departamento de Administración de Servicios de Salud” o cualquiera que sea el acrónimo los que tenían el objetivo de comprar todos o la mayoría de los hospitales privados (la mayoría en Estados Unidos son hospitales privados con fines de lucro) y convertirlos en hospitales de propiedad federal, entonces sí, eso sería una política y un sistema de asistencia sanitaria socialista. Sin embargo, la cobertura única de un solo pagador o universal no es un sistema socialista. Todos los medios de pago único son que los ciudadanos están cubiertos con un seguro de salud. Una vez que el gobierno comience a comprar hospitales, entonces sí sería socialista SI los que tienen seguro SOLO pueden ir a hospitales de propiedad federal. Piense en los hospitales VA: los hospitales son de propiedad federal y, a menos que los veteranos también tengan Medicare / Medicaid o tengan un seguro a través de la ACA, solo pueden ir a los hospitales VA porque solo están cubiertos en hospitales administrados por VA (99.999% del hora)
Ahora, para mi opinión, he investigado países con y sin sistemas de salud universales o de un solo pagador. En mi conclusión, los sistemas de pagador único si son socialistas son muy superiores a nuestro sistema actual. Las muertes prevenibles son mucho menos comunes debido a que las personas tienen la libertad de ir al médico sin incurrir en la bancarrota. Además, el costo general es menor en los sistemas de pago único debido a que todos pagan en el sistema porque la población es más saludable, por lo que reduce el costo del tratamiento. Las únicas desventajas de ALGUNOS sistemas de pagador único que he encontrado es que si un país tiene la mayoría de sus hospitales de propiedad federal, entonces los tiempos de espera (para obtener una cita) tienden a ser más largos, pero eso suele ser solo para cosas pequeñas como chequeos, cirugía electiva y cosas de ese tipo. En situaciones serias, especialmente en situaciones de vida o muerte, se le asigna una cita o se la lleva directamente al médico. Sí, a veces las personas mueren esperando, pero en nuestro sistema miles mueren a diario únicamente porque no tienen seguro, por lo que no pueden permitirse ir al médico. Se ahorran muchas vidas con un solo pagador, atención médica universal sin dudas. Tanto es así que creo que nuestro sistema actual es completamente inmoral, inmoral y un crimen contra la humanidad. Mucha gente no está de acuerdo conmigo, pero mira todos los estudios. La mayoría de las personas racionales al mirar los hechos en lugar de la retórica partidaria y (a veces) la propaganda, llegarán inmediatamente a la conclusión de que el pagador único no solo es más barato a largo plazo, sino que es mucho más humano, moral y ético que nuestro actual sistema de ganancias Dato curioso: dado que nuestro sistema de salud tiene fines de lucro, pagamos mucho más por los mismos tratamientos y medicamentos que los países con un solo pagador. ¿Por qué? ¡Solo porque las compañías farmacéuticas y los hospitales sí pueden! Ellos le dan precio a todo. Yo prefiero el pago único, pero sinceramente preferiría tener el llamado “modelo socialista” que nuestro sistema actual, ¡sin dudas!
Los productos farmacéuticos son más baratos en el extranjero debido a la regulación
Canadá vs Estados Unidos: Hechos y estadísticas de salud
Condición crítica: más barato en Canadá
Costos de salud: cómo se compara EE. UU. Con otros países
Lo que American Healthcare puede aprender de Alemania
Comparaciones de los sistemas de atención médica en los Estados Unidos, Alemania y Canadá
Un grupo que golpea la atención médica de EE. UU. Todos los años tiene un nuevo zinger
¿El seguro de salud de pagador único sería bueno para Estados Unidos?
