El principio básico de la THR (Reducción del Daño por Tabaco) es simple: es la política impulsada por el consumidor y / o la salud pública de elegir productos más seguros de tabaco o nicotina para reemplazar el tabaquismo.
La regla primaria es aún más simple: primero elimine el humo.
En la práctica, es un tema complejo y luchado por intereses creados con enormes fondos que pueden aportar para afectar los resultados de las políticas. Ahora estamos viendo la campaña de propaganda más grande y más cara del mundo en esta área: las ventas de cigarrillos en Occidente están cayendo al 5% por año y la asociación que genera grandes ingresos de este comercio y sus consecuencias: gobiernos nacionales y regionales, el farmacéutico la industria, el comercio de cigarrillos y numerosas organizaciones benéficas falsas y grupos de fachada están haciendo todo lo que está a su alcance para detener cualquier amenaza adicional a la venta de cigarrillos.
La máquina de dinero basada en fumar vale aproximadamente $ 1.5 trillones por año, y ahora está bajo la mayor amenaza que haya existido, debido a una combinación de factores: el conocimiento público de los riesgos de fumar combinados con la conciencia de productos mucho más seguros; y el progreso inevitable de la nueva tecnología.
Podemos estimar que, en el Occidente desarrollado, el fumar tiene aproximadamente otros 20 años antes de ser barrido por la nueva tecnología de vaporizador de nicotina con sabor líquido, la vaporización electrónica del tabaco HnB y los tabacos orales seguros como el Snus sueco. Esencialmente, lo que esto significa es que al concentrarse en prohibir o restringir estas nuevas amenazas al tren de salsa de cigarrillos, los socios pueden extraer otros $ 30 trillones de la máquina antes de que finalice el juego. Esa es una gran cantidad de cupones de cerveza, y explica por qué están luchando tan arduamente para proteger las ventas de cigarrillos.
Por ejemplo:
¿Cuál es más dañino, iQOS o cigarrillos electrónicos?
He logrado dejar de fumar por dos semanas. ¿Debería celebrar esta hazaña con un cigarrillo?
¿Por qué la gente sumerge sus cigarrillos en medicamentos para la tos con codiene?
- En 2003 se sabía que el consumo de Snus en Suecia no tenía relación con la morbilidad o la mortalidad: el Snus es su tabaco oral local, que se produce según un estándar de calidad único llamado Estándar Gothiatek, que especifica que se eliminan la mayoría de los carcinógenos. Sus estadísticas nacionales de salud en el área de tabaco / tabaco también son únicas como resultado directo: las tasas más bajas en la UE para cáncer de pulmón masculino y cáncer de boca. (Snus es utilizado principalmente por hombres, y no tiene asociación con cáncer de boca).
- En los últimos años, ninguno de los estudios clínicos pudo encontrar una sola persona en los EE. UU. Que haya muerto como resultado del consumo oral de tabaco allí.
- El CDC no puede proporcionar el nombre de cualquier persona que haya muerto por el uso del tabaco oral en la era actual a los patólogos superiores que solicitan estos datos, y su guerra contra el tabaco oral ha demostrado ser un fraude masivo, ya que también afirman que 440,000 a año muere por fumar. Hay serias acusaciones de que el CDC es en efecto una propiedad de la industria farmacéutica; y dado el tremendo daño que los CDC le causan a la salud pública, y cómo esa política hace que ciertos intereses sean una fortuna, y cómo se basa claramente en las mentiras más descaradas, es difícil argumentar en contra.
- El Dr. Laugesen declaró hace muchos años que era imposible que los vaporizadores electrónicos (‘ecigs’) causen cáncer de pulmón, ya que no hay humo. Nadie ha presentado ningún tipo de evidencia, o incluso un argumento razonable, para contrarrestar esta posición.
- Nadie puede presentar ningún tipo de argumento sensato sobre por qué el vapeo no debe considerarse que tiene al menos 3 órdenes de magnitud menos riesgo que fumar.
Se puede ganar mucho dinero con el tabaquismo, comenzando con los enormes impuestos a nivel nacional / federal / estatal (y los enormes fondos de MSA que los Estados Unidos obtienen de fumar, junto con pequeños gastos en comparación), y terminando con el Ingresos masivos que fabrican monedas a partir del tratamiento de altos niveles de enfermedades graves con medicamentos increíblemente caros. Tenga en cuenta que el costo promedio de un curso de quimioterapia en los EE. UU. Es de $ 27,000; ahora multiplíquelo por decenas de miles cada año.
Luego, finalmente, en los países totalmente socializados, como la mayoría de los que están en Europa, los vastos ahorros que los gobiernos hacen cuando los fumadores mueren 10 años antes en promedio (su cifra). Son 10 años de ahorro de las pensiones, apoyo social para los ancianos y los altos costos de la atención médica para los ancianos (5 veces más que en cualquier otro grupo de edad, en el Reino Unido), para aproximadamente el 25% de la población.
Alguien, tal vez un cínico y un pragmático, bien podría sugerir que matar al 25% de la población cuando envejece y es demasiado caro de mantener, y por lo tanto cortando 10 años de altos costos, es algo muy bueno para las arcas del gobierno. Incluso pueden llegar a sugerir que es probable que la eutanasia respaldada por el gobierno en esta escala esté protegida en cierta medida en la situación económica actual.
…………….
El tema se examina con más detalle aquí:
Reducción del daño al tabaco: una explicación
