Es muy importante para todos los contribuyentes asegurarse de que todos los seres humanos en los Estados Unidos tengan atención médica.
Qué egoísta es negarle atención médica a alguien solo porque es pobre. ¿Los contribuyentes necesitan la verdad de lo que sucederá en su libro de bolsillo si los impuestos pagan por la atención médica para todos?
El seguro nacional de salud de un solo pagador, también conocido como “Medicare para todos”, es un sistema en el cual una sola agencia pública o cuasipública organiza el financiamiento de la atención médica, pero la entrega de la atención médica sigue estando en gran parte en manos privadas. Bajo un sistema de pagador único, todos los residentes de los EE. UU. Estarían cubiertos por todos los servicios médicamente necesarios, incluidos los costos de suministros médicos, hospitalarios, preventivos, de cuidados a largo plazo, salud mental, salud reproductiva, odontología, visión, medicamentos recetados y suministros médicos. .
El programa se financiaría con los ahorros obtenidos al reemplazar a los pagadores de seguros múltiples ineficientes y orientados a las ganancias de hoy con un único pagador público simplificado, sin fines de lucro, y con modestos impuestos nuevos basados en la capacidad de pago. Las primas desaparecerían; El 95 por ciento de todos los hogares ahorraría dinero. Los pacientes ya no enfrentarían barreras financieras para la atención, como copagos y deducibles, y recuperarían la libre elección de médico y hospital. Los médicos recuperarían la autonomía sobre la atención del paciente. (Médicos para un programa nacional de salud)
Ahora los contribuyentes están bien sabiendo que los jefes de las compañías farmacéuticas ganan millones en bonos.
En resumen, entonces, la forma obvia de hacer que el sistema de atención médica de EE. UU. Sea más eficiente es hacerlo más parecido a los sistemas de otros países avanzados, y más como las partes más eficientes de nuestro propio sistema. Eso significa un cambio del seguro privado al seguro público y una mayor participación del gobierno en la provisión de atención médica, si no hospitales y clínicas públicos, al menos un papel mucho mayor del gobierno en la creación de registros integrados y control de calidad. Tal sistema probablemente les permitiría a las personas comprar atención médica adicional, como lo pueden hacer en Gran Bretaña (aunque no en Canadá). Pero el núcleo del sistema sería el seguro del gobierno. (Paul Krugman y Robin Wells)
¿Cómo se recupera el cuerpo humano de una conmoción cerebral?
¿Es posible enfermarse del aire acondicionado?
¿Puede el consumo de carbohidratos antes de acostarse (<~ 3 horas antes) causar sueño excesivo?
¿Las pastillas ASA pueden reducir los niveles de RBC y HGB?
¿Cuáles son los efectos a largo plazo de fumar cannabis algunas veces al año a la edad de 17 años?
Los políticos en 2017 quieren que la gente pobre pierda su seguro.
De Aaron Blake del Washington Post:
La campaña de Donald Trump y sus seguidores pasaron una buena parte de la campaña de 2016 argumentando que Hillary Clinton estaba secretamente muy enferma y no estaba a la altura de la tarea de ser presidenta.
El médico de Trump, por el contrario, no está demasiado preocupado por la muerte de su paciente en el cargo, al menos no cuando se trata del futuro del país.
“Si algo le sucede, entonces le sucede a él”, dice Harold Bornstein. “Es como el resto de nosotros, ¿no? Es por eso que tenemos un vicepresidente y un orador de la Cámara y una línea completa de personas. Pueden seguir muriendo “. (Washington Post)
No se preocupen amigos, Trump y sus amigos republicanos harán lo mejor para los pobres “para seguir muriendo”.
