¿Por qué Trump es tan cruel con las personas que necesitan desesperadamente una atención médica buena y asequible?

Este nuevo proyecto de ley de atención médica fue escrito por Paul Ryan y sus hijos. Ryan es un ferviente creyente de la ideología de Ayn Rand, que afirma que es mejor para la sociedad cuando las personas se ven obligadas a ser responsables de sus propias vidas. En particular, el gobierno NO debe proporcionar nada gratis. Sin asistencia social, sin cupones de alimentos y sin atención médica a menos que la gente pague a su manera. Él ha estado trabajando incansablemente para que otros republicanos se unan a los secuaces Rand. Hasta ahora, ha influido en algunos. No fue tan difícil.

en efecto, Ryan cree que él y otras personas exitosas son especiales y deben ser egoístas. Es que la codicia anterior es buena y fue utilizada como excusa en los 90. El caso es que Ryan no llegó por sí mismo. Él quiere que todos olviden esa parte de su vida. Rand no creía en sus propias mentiras, solo le gustaba tener a los ricos y famosos rondando a su alrededor.

En cuanto a Trump, el nuevo proyecto de ley de atención médica cumplió una de sus promesas de campaña: derogar y reemplazar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. No le importa lo que le pase a los pobres y la clase media, siempre que pueda decir que le ganó a Obama. Trump no es un líder. Él no es un seguidor. Él es un atípico que le gusta mantener puntaje para cada aspecto de su vida. En su opinión, él está muy por delante de todos los demás.

La verdadera perversidad no radica en Trump, sino en la industria de seguros y el resto de industrias que viven parasitariamente del campo de la medicina. Ahora se han desarrollado industrias enteras en torno a enseñar a las personas cómo codificar registros electrónicos de salud, por ejemplo. El costo de llevar a cabo una práctica médica se ha incrementado dramáticamente para incorporar todos los requisitos del gobierno / seguro /. No sirven para nada a la población, pero son abrumadoramente egoístas. La gente paga el precio en costos cada vez más altos. El seguro debe desacoplarse de la medicina y los precios se normalizarán. Nadie necesita irse a la quiebra debido a una fractura en la muñeca; debe ser tan asequible como cualquier gasto familiar. Para emergencias médicas puede haber un seguro catastrófico. También debemos abrir el campo de la medicina a todas las modalidades de curación que no provienen de la industria farmacéutica y que son sistémicamente fraudulentas. Trump es la menor de las preocupaciones en la cadena de problemas de la industria médica. Comience en la parte superior y trabaje desde allí. Sigue el dinero.

Mi pregunta: ¿podemos tener atención médica asequible? Sí, digo que sí, pero solo con el sistema de pagador único. De lo contrario, si se deja como un problema de seguro, y la Affordable Healthcare Act u Obama Care era un programa de seguro médico, no un programa de atención médica … una forma de pagar la atención médica, entonces no obtendremos atención médica universal, no veo ninguna forma de sucede que las compañías de seguros obtengan ganancias que costarán demasiado.

Para el sistema, como lo es ahora, con los estadounidenses que confían solo en el seguro de salud para poder recibir atención médica, no funcionará, muchos no pueden pagarlo.

Así que, en mi humilde opinión, Trump intenta al menos seguir con lo que debemos tratar, el seguro de salud y hacer que esto sea asequible, y luego no se ofrecerá ni se ofrecerá seguro a precios asequibles. Entonces, Trump está tratando de que el sistema reduzca los costos para aquellos que realmente no necesitan seguro de salud, las personas que las compañías de seguros desean como clientes. aquellos que pagan adentro, pero no sacan. Una vez más, esto dará como resultado que los necesitados no reciban atención médica y esto parezca vicioso, pero es realmente realidad si nos quedamos con el seguro.

Trump no es más vicioso que Obama y sus compinches que empujaron el Obamacare no tan asequible en nuestras gargantas.

La asistencia sanitaria es compleja. Casi todos los estadounidenses sienten que tienen “derecho” a ello, pero nadie quiere pagar por ello. Mientras tanto, los costos de tratamiento y medicación se descontrolan. En el ambiente político tóxico que tenemos hoy, no creo que los republicanos puedan arreglarlo. Nada menos que una atención médica “gratuita” para todos hará felices a las personas.

Es triste. Personalmente, me gustaría que las personas asuman más responsabilidad por su propia salud haciendo ejercicio, comiendo mejor y no acudiendo al médico en busca de antibióticos cada vez que tienen un resfrío. ¡Pero, estoy pensando que tampoco será popular!

Un gobierno tiene la obligación de cuidar a su gente. El enfoque de cuidado de salud particular de los Estados Unidos afectará el tiempo de vida de sus ciudadanos, la tasa de mortalidad de bebés y madres, la prevalencia de enfermedades, la calidad de vida de su gente, el nivel de acceso a la atención y más. Es un factor determinante de dónde se encuentra ese país en el mundo.

Con lo que está en juego, es vital que las personas enfoquen el debate sobre Trumpcare con una mentalidad crítica. No todo se puede dividir en rojo vs. azul, derecha vs. izquierda; algunas ideas, especialmente aquellas que rodean un tema tan amplio e impactante como el cuidado de la salud, son mucho más matizadas de lo que el clima político actual lo haría creer.

Este debate es más que político. Se trata del bienestar de las personas.

Hemos escrito un artículo exhaustivo y no partidista sobre AHCA para usted. Le recomendamos que lea y saque sus propias conclusiones. Haga clic aquí para obtener más información: ¿Está listo para ver Trumpcare a través de sus propios ojos?

Trump es un seguidor que irá con las mareas que lo apoyan.
Las personas más perversas de nuestro gobierno son Paul Ryan, un seguidor sorbe de ayuda humanitaria de otro vicioso narcisista patológico: Ayn Rand. Él cree que, como lo hizo Rand, ese egoísmo es bueno, el altruismo es malo y que “las personas productivas en este país y en cualquier parte pertenecen a una clase especial de personas”. Él ha mostrado evidencia de que pisaría a un pobre hombre herido en la calle, porque de alguna manera la herida era su culpa y él (el herido) debería sanarse a sí mismo, o morir en el intento. Y, después de ver la confabulación del Senado para llevar la atención médica y la salud de muchos estadounidenses, al mismo tiempo que ofrece un mayor alcance a los ricos y los ultra ricos, tengo que decir que Mitch McConnell está al lado de Ryan. McConnell ES en mi mente un lado del caso del mal. Él permitiría que su propia esposa (me parece) sea violada y dejada de lado, si él pudiera obtener los votos para este proyecto de ley de atención médica.

Donald Trump no es cruel, es una caricatura, ni siquiera es una persona real … es un luchador profesional.

Donald Trump es simplemente el siguiente paso lógico en nuestra televisión diurna, la política de televisión de realidad. Él puede jugar el salvador “inconformista” para algunos y el “talón” para otros. En realidad, él es el político perfecto, su teatro permite que todos los lados sean a la vez ruidosos e indignados, mientras que al mismo tiempo ejecuta una agenda que, al parecer, no cumple los objetivos de ninguna de las partes.

Es un regalo del cielo para todos los expertos de extrema izquierda y extrema derecha, cada medio de comunicación y cada campaña de recaudación de fondos de base en todo el país … al hacer que todo el debate sea tan escandaloso y distorsionado es imposible ignorarlo y al mismo tiempo completamente inútil participar en.

En cuanto a las personas que lo necesitan … usted está discutiendo sobre las personas y el bien social … que ya no es el negocio en el que está involucrado el gobierno. Al menos puede alegrarse por el hecho de que han abandonado la farsa de pretender que eso es lo que estaban haciendo.

Numerosos expertos en salud mental han roto con la tradición y el protocolo profesional normal para responder a esto. Hasta ahora, el consenso que he visto ha sido que él es un narcisista maligno.

No tiene interés en las necesidades o el bienestar de nadie, más allá de lo que sirve a sus propias necesidades. Y si se ve frustrado, es vengativo.

Dios ayudanos.

Editar: eliminó la información incorrecta sobre los códigos

Editar: 37 expertos en salud mental firman una carta advirtiendo de la “inestabilidad emocional grave” de Trump

No veo dónde el presidente Trump es cruel con las personas que necesitan atención médica buena y asequible.

Lo que he visto es que la Cámara de Representantes trata de resolver el problema de la falla de la ACA y de no aprobar un proyecto de ley. Entonces el presidente los persuadió para que volvieran a intentarlo. Lo cual hicieron y produjeron una factura que aborda cada problema que están teniendo las compañías de seguros. Este proyecto de ley ahora está en el Senado para su consideración. Hay muy pocas probabilidades de que pase como está escrito. El Senado probablemente escriba su propia versión y la envíe a la casa.

Trump ni siquiera sabe qué hay en el proyecto de ley, y no (aparentemente) entiende que su efecto será directamente contradictorio con lo que prometió al público estadounidense. Él seguirá adelante y firmará cualquier factura que le envíen, sin entender sus terribles consecuencias.

La palabra “vicioso” en este caso describe mejor a Paul Ryan. Y para responder a tu pregunta, Ryan está siendo tan vicioso porque es un admirador de Ayn Rand. Afirma creer que el altruismo es un pecado, y que la “supervivencia del más apto” es la mejor filosofía para la humanidad. Esta es la persona a quien los republicanos en el Congreso han elegido como la persona que hablará por ellos.

Porque la Ley de Asistencia Asequible era un nombre inapropiado. Si bien hizo que la atención médica fuera más asequible para algunas personas, la “asequibilidad” es temporal.

La mayoría de las personas vieron aumentos en las primas (que crecen aproximadamente en un 30% por año y algunas veces más), deducibles más altos y menos opciones de médicos.

La razón de eso es bastante simple. Las matemáticas de ACA nunca podrían funcionar. Primero, sin gente joven y saludable, las piscinas eran demasiado costosas para las compañías de seguros. Segundo. El mandato de condiciones preexistentes significaba que las personas con cáncer tendrían que pagar lo mismo que las personas completamente sanas. Para que la compañía de seguros no cierre, tendrían que aumentar las primas para todos. Y lo hicieron.

Recuerde que pasar ACA le costó a los demócratas elecciones en 2010, 2012, 2014 y 2016. La mayoría de la gente en este país odia a ACA. El problema es que el Partido Republicano se encuentra ahora en una situación difícil donde la reforma implica decisiones difíciles y posibles pérdidas de cobertura para algunas personas. Por supuesto, no podrían hacer nada y esperar a que ACA implosione por completo (como será necesario). Muchas compañías de seguros ya salieron del mercado de ACA y más lo harán si nada cambia.

ACA es un desastre. Trump quiere arreglarlo. Bien por él. Queda por verse si él y GOP realmente pueden hacer un buen trabajo en eso.

Trump dijo que cubriría a todos los estadounidenses a la vez que reducía los precios y ampliaba los beneficios.

Delegó los detalles a Paul Ryan, quien produjo un proyecto de ley que no hace nada de eso.

Trump no está prestando atención a la atención médica ya que está ocupado compartiendo secretos israelíes con el ministro de Asuntos Exteriores ruso.

Este es un gran ejemplo de propaganda.

No hay evidencias, ni una pizca de eso, de que Trump sea “cruel”.

No hay evidencia de que una gran cantidad de estadounidenses estén en “necesidad desesperada de atención médica buena y asequible”.

Estados Unidos tiene (posiblemente) la mejor atención médica del mundo y a ningún estadounidense se le niega la atención médica.

Pero la máquina de propaganda liberal ha decidido que esta es una buena forma de recuperar el poder.

Fascinante.

Por qué le importaría siquiera, el chico nació con una cuchara de plata en la boca. Afectó a los estadounidenses y creyeron que cada mentira que les había dicho acababa de ser elegida. Si el mismo diablo corriera, estas personas probablemente votarían por él también. Este es un error tan enorme. ¡Espero que las personas se den cuenta de que votas por la mejor persona calificada para competir!