¡Porque India no puede permitirse el lujo de tener uno!
Los derechos son principios legales, sociales o éticos de libertad o derecho; es decir, los derechos son las reglas normativas fundamentales sobre lo que se permite a las personas o a las personas , de acuerdo con algún sistema legal, convención social o teoría ética.
Mire esta frase aquí … “… a la gente …”
Lo que significa que el gobierno tiene la responsabilidad exclusiva de garantizar la atención médica universal para todos.
Pero el cuidado de la salud no funciona de esa manera.
India no figura en la lista de las 32 naciones que garantiza la atención médica universal. ¿Por que es esto entonces?
¿Cuáles son los platos más saludables de la India?
Cómo registrarse para un seguro médico en India
¿Cómo sería una carrera de seguros en India?
¿Cuál es el procedimiento para la cirugía de Microtia en India?
El “derecho a la asistencia sanitaria universal” es un componente de la medicina socializada, en la que el gobierno brindará servicios médicos gratuitos, asegurando una distribución equitativa de los recursos. Suena razonable, ¿verdad? ¡Probablemente utópico!
Pero hay un problema: la socialización no garantizará la utilización completa de los recursos porque la participación de la comunidad también es necesaria.
Y la India, como saben, es uno de los principales ejemplos de países en los que la participación de la comunidad pasa a segundo plano.
Ok, hablemos sobre el derecho a la educación [1], que se promulgó en India a partir de 2009.
Han pasado 9 años desde esto, todavía veo casos durante las horas de servicio en el OPD, donde las personas son tan analfabetas que no saben su edad, cuál es la fecha, qué es el primer piso, etc. y se vuelve cada vez más difícil para explicarles cómo obtener sus medicamentos y cómo llevar a cabo las investigaciones, matando el tiempo que podría haberse utilizado para ver a más pacientes entre el creciente número de pacientes que ingresan.
Supongamos que los sacaran de sus hogares y los inscribieran en las escuelas, imponiéndoles la educación, estaría infringiendo el derecho a la libertad de reunión, asociación y movimiento.
El derecho a la educación depende en gran medida de la participación de la comunidad, que todos sabemos que es totalmente deprimente.
Entonces tenemos una concisión perfecta de –
- Derecho a la asistencia sanitaria universal
- Alto analfabetismo
- La participación de la comunidad triste (a veces debido a las supersticiones, incluso entre los educados)
- Recursos limitados
Entonces, ¿qué sigue? ¡Caída de la economía!
Philip Barlow escribe que la atención de la salud no debe considerarse un derecho humano debido a la dificultad de definir lo que implica y dónde debe establecerse el “estándar mínimo” de derechos bajo el derecho. Además, Barlow sostiene que los derechos establecen deberes sobre otros para protegerlos o garantizarlos, y que no está claro quién tiene la responsabilidad social por el derecho a la salud. [2] John Berkeley, de acuerdo con Barlow, critica además que el derecho a la salud no considera adecuadamente la responsabilidad que tiene un individuo de mantener su propia salud. [3]
Richard D Lamm argumenta con vehemencia en contra de hacer del cuidado de la salud un derecho. Él define un derecho como uno que debe ser defendido a toda costa, y un concepto que es definido e interpretado por el sistema judicial. Convertir a la sanidad en un derecho requeriría que los gobiernos gasten una gran parte de sus recursos para proporcionarles a sus ciudadanos. Él afirma que el sistema de salud se basa en la suposición errónea de recursos ilimitados. Los recursos limitados inhiben a los gobiernos de proporcionar a todos una atención médica adecuada, especialmente a largo plazo. Intentar proporcionar atención médica “beneficiosa” a todas las personas que utilizan recursos limitados podría llevar a un colapso económico. Lamm afirma que el acceso a la asistencia sanitaria, pero una pequeña parte en la producción de una sociedad sana, y para crear una sociedad sana, los recursos también deben destinarse a los recursos sociales. [4]
Por lo tanto, no tenemos el derecho a la atención médica universal.
Sin embargo, los gobiernos están dirigidos por los Principios Directivos de la Política de Estado, para garantizar la atención sanitaria esencial para todos. [5]
Saludos,
Sandeep Das
Notas a pie de página
[1] Ley de Derecho de los Niños a la Educación Gratuita y Obligatoria – Wikipedia
[2] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…
[3] “la atención médica no es un derecho humano”
[4] El caso en contra de hacer de la asistencia médica un “derecho”
[5] DERECHO A LA SALUD
