¿Por qué no instar al Congreso y DJT a promulgar un enfoque de mercado libre para la atención médica?

El uso de un enfoque de mercado libre no funciona con muchas partes del sistema de atención médica. Si se para frente a un producto en una tienda de abarrotes o en la sala de exposición de un concesionario de automóviles, el mercado libre funcionará bien (principalmente). Si de verdad soy capaz de permanecer de pie en la puerta de la sala de emergencias de un hospital o de un consultorio médico, no está pensando si el hospital o el médico son los mejores para su dinero. En la otra dirección, algunas personas saludables que enfrentan un gasto de $ 15-20,000 por año para la cobertura de salud familiar pueden decidir arriesgarse sin, aunque perder esa apuesta podría significar una enfermedad grave, muerte, ruina financiera o las tres. Solo los MUY ricos pueden pagar de su bolsillo por una enfermedad grave.

Dicen que no hay un problema social serio que no tenga una solución simple, rápida y equivocada. Convertir el cuidado de la salud totalmente al mercado libre es un buen ejemplo de eso.

Por cierto, para una confirmación rápida de eso, pregúntele a una sala llena de personas mayores de 65 años cómo se sentirían acerca de terminar con Medicare y llevar su atención médica al mercado libre. Entonces prepárate para tener que salir de la habitación a toda prisa.

¿Por qué no instar al Congreso y DJT a promulgar un enfoque de mercado libre para la atención médica?

Porque un mercado libre falla a todos aquellos cuyas necesidades exceden sus recursos. En un mercado libre, su seguro eliminará su cobertura cuando le diagnostiquen cáncer porque está a punto de ser muy caro para ellos. Eso no es hipotético, esto solía suceder con bastante frecuencia en el mercado individual antes de la ACA.

Un mercado libre requiere que los consumidores puedan tomar decisiones sensibles a los precios. Eso no funciona en emergencias médicas. Cuando experimente un ataque al corazón, no va a llamar a una docena de hospitales para cotizaciones de tasas. Si está incapacitado, no tiene voz ni voto en sus decisiones de tratamiento.

Un mercado libre requiere que los consumidores tengan el conocimiento requerido para tomar decisiones en su mejor interés. La mayoría de las personas no tienen el conocimiento médico para tomar decisiones independientes sobre la atención de la salud y dependen de sus proveedores de tratamiento para recibir orientación. Nunca se puede estar seguro de si la recomendación de un médico es lo mejor para usted y no su mejor interés financiero. Afortunadamente, actualmente tenemos leyes que nos protegen, incluidos los requisitos de documentación que preservan la evidencia requerida para presentar un caso de negligencia médica. Revoca esos y dejarás a más pacientes vulnerables a la explotación.

Ahora que lo pensamos, no tenemos mercados libres en absoluto en los Estados Unidos. Incluso la industria de la indumentaria está regulada para limitar el riesgo de exposición de los consumidores a productos químicos tóxicos. Si no creemos que las personas estén calificadas para comprar pantalones sin la intervención del gobierno, ¿por qué creemos que un mercado de la salud no regulado es una buena idea?

Es la industria en la que trabajo, así que me convertiría en un bandido literal. Pero no creo que sea el curso de acción correcto.

Lo que es más importante, cualquier solicitud no funcionará porque no recibirán suficiente apoyo para hacer algo como esto porque nadie quiere firmar la legislación que hace que los votantes elegibles pierdan su seguro. Todo lo que un oponente debería hacer la próxima temporada electoral es decir: “El senador / representante Steve es por lo que la abuela o el pequeño Timmy no pudieron obtener la operación que necesitaban”.