¿Cómo se puede arreglar Obamacare / ACA?

Hubo muchas buenas respuestas, pero parece que nadie está hablando del elefante en la habitación … es decir, el costo real de la atención médica y los medicamentos recetados en Estados Unidos. La ACA hizo grandes avances hacia un mejor acceso al seguro de salud para todos los estadounidenses. Sin embargo, su falla principal fue la falta de disposiciones de contención de costos de atención médica.

No me malinterpreten, las compañías de seguros apestan, lo entiendo totalmente. Pero culparlos por nuestros problemas de atención médica es similar a culpar al conductor del coche fúnebre por la muerte de su pasajero. Creo que hay una mejor manera, escúchame …

“Cuesta $ 13,660 para un estadounidense tener un reemplazo de cadera en Bélgica; en los Estados Unidos, está más cerca de los $ 100,000 “.

La cita anterior fue tomada de este artículo, que resalta cuánto más cuestan los servicios médicos, como visitas al médico, cirugía y medicamentos con receta, en Estados Unidos en comparación con otras naciones industrializadas . El hecho es que aproximadamente el 80% de todas las primas de seguro de salud se destinan a proveedores médicos, como médicos, hospitales y compañías farmacéuticas.

Entonces, para ayudar a la ACA a ser más sostenible, debemos reducir estos costos excesivamente altos. ¿Pero cómo, puedes preguntar? Estados Unidos podría, y debería, pasar a un Programa Nacional de Comisiones como Alemania. Bajo tal sistema, el costo de los servicios médicos es negociado previamente por el gobierno, en nombre de todos sus ciudadanos. Esto tiene algunos efectos inmediatos y positivos:

  • La facturación médica se haría infinitamente más simple . No habría necesidad de verificar qué compañía de seguros averiguará qué reembolsan por un servicio determinado. En su lugar, el proveedor médico buscaría el precio en el Horario Nacional de Tarifas y eso es lo que cobrarían.
  • El costo de los servicios médicos se reduciría instantánea y dramáticamente . En este momento, las compañías de seguro individualmente “negocian” tarifas con cada proveedor médico. En esencia, la pérdida de nuestros ciudadanos combina el poder de negociación y al mismo tiempo hace que nuestro sistema sea innecesariamente complejo.
  • Lograríamos la transparencia del precio médico . ¿Alguna vez trató de averiguar el costo de un servicio médico de antemano? Es malditamente casi imposible. Pero según un cronograma nacional de tarifas, determinar el precio sería tan simple como buscar el servicio en la tabla de tarifas.

Y la mejor parte de esta idea es que Estados Unidos ya tiene un cronograma nacional de tarifas, excepto que lo llamamos cronograma de reembolso de Medicare. Y, a pesar de los niveles de reembolso más bajos, más del 99% de los médicos del país aceptan Medicare.

Otra pieza importante del rompecabezas es la disposición de la relación de pérdida médica de la ACA. Puso fuertes límites a los beneficios de las compañías de seguros. Y esto tiene que permanecer intacto para que cualquier sistema sanitario americano de pagador no único funcione de manera efectiva.

Recientemente escribí un artículo que incluye una explicación más completa de este concepto y ofrece una solución integral a la crisis de atención médica de los Estados Unidos. Una solución práctica, no partidista a la crisis de la atención médica en los Estados Unidos

Este es un hilo viejo, pero tal vez podamos comenzar de nuevo. Mi preferencia, como la de una pequeña mayoría de estadounidenses, creo, es la cobertura universal, probablemente de un solo pagador, pero eso es poco probable ahora, y estas sugerencias son estrictamente para mejorar Obamacare.

  1. Aumente la diferencia en el costo de la prima entre jóvenes y mayores. Actualmente está en 3: 1, y debe aumentarse para decir 5: 1, como los republicanos originalmente querían. Relativamente hablando, los costos de las primas son demasiado altos para los jóvenes y demasiado bajos para los mayores. Ese cambio reduciría el costo del seguro para personas jóvenes sanas y atraería a más personas al sistema. También aumentaría las primas para los estadounidenses mayores, que podrían estar cubiertos por subsidios nuevos o más grandes si los republicanos lo permitieran, pero debería hacerse incluso si exprime a las personas mayores. (Esta sugerencia es del Washington Post).
  2. Haga que el mandato individual sea más efectivo al aumentar las penalidades para aquellos que no compran seguro de los intercambios. Actualmente esas sanciones son demasiado bajas para ser efectivas. Debido a que una de las principales razones del aumento de las primas es que muy pocas personas sanas se están inscribiendo, es fundamental que impulsemos a esas personas a obtener cobertura. La primera sugerencia también debería ayudar.
  3. Exigir que las compañías de seguros cubran grandes áreas en lugar de seleccionar y elegir solo aquellas que les sean favorables. O permita que los aseguradores compitan a nivel nacional sin tantas restricciones estatales individuales.
  4. Lo más importante es aprobar normas para reducir el costo de la atención médica en los EE. UU. Negocie los precios de los medicamentos y permita comprar en otros países. Restricciones mucho más firmes sobre los servicios que se pagarán: establecer una junta para que sea mucho más firme al no pagar por servicios que no han demostrado ser efectivos en un grado significativo. Reforma agravios para que hospitales y doctores no ordenen tantas pruebas innecesarias.
  • Debe haber una opción pública, es decir, una aseguradora sin fines de lucro cuya administración de primer nivel esté designada por el gobierno. Creo que sería mejor si esta aseguradora fuera nacional, pero una por estado también es una posibilidad para considerar. El gobierno no subsidiaría directamente a esta aseguradora. Solo recibiría dinero del gobierno si las personas que calificaban para un subsidio premium decidieran comprar un plan que ofrecía.
  • Los tratamientos médicos deben clasificarse según la rentabilidad. La efectividad se mediría por la extensión prevista de la vida y la mejora de la calidad de vida. Las personas tendrían la opción de comprar un plan más barato que tuviera requisitos más estrictos de rentabilidad. Ejemplo personal: los últimos días de mi madre fueron mucho más tortuosos debido a los tratamientos de quimioterapia que, sin nuestro conocimiento, era extremadamente improbable que hicieran algún bien. Creo que sería una gran oferta pagar menos por el seguro al renunciar a la cobertura de la tortura anterior a la muerte.
  • Quizás Medicaid debería eliminarse como un programa separado. Los beneficiarios actuales de Medicaid simplemente obtendrían el máximo subsidio según la ACA.
  • En algún momento, para evitar la insolvencia, probablemente será necesario aplicar los requisitos de costo efectividad a Medicare. Los beneficiarios de Medicare podrían pagar una prima adicional en virtud de la Parte B para tener requisitos de costo-efectividad menos estrictos para los tratamientos cubiertos.
  • Las personas deben poder comprar un plan con un deducible que sea tan alto como el que tienen en su cuenta de ahorros de salud. No veo ninguna razón para que el gobierno establezca un deducible máximo. Cuando está pagando un seguro para usted, a menos que no sea muy inteligente, solo desea cubrir lo que sería una pérdida inesperada y catastrófica para usted . El deducible más bajo posible solo es mejor si otra persona (como su empleador) paga la prima (o la mayor parte).

¿Podemos tratar de mantener la discusión de los costos fuera de las discusiones sobre la mejora de Obamacare / ACA? Eso solo complica las cosas y nos aleja del principal problema que el ACA fue diseñado para solucionar. El principal problema es asegurarse de que la mayor cantidad posible de personas reciba atención médica.

No tendría problemas para discutir los costos si se discutieran en un lugar separado. Sí, son importantes. Pero criarlos mientras intentamos discutir el seguro de salud parece más una distracción que cualquier otra cosa.

Mueva lentamente el seguro comercial y agregue una opción pública que se incorporará gradualmente en el seguro gubernamental para todos. En ese punto proscrito comercial, con fines de lucro seguro.