Las preguntas de “debería” suelen ser emocionalmente manipuladoras. En caso de que todos estén bien, todos deberían casarse felizmente, todos deberían tener una carrera satisfactoria, etc., etc.
Es muy difícil decir “no” a este tipo de preguntas (qué, usted está diciendo QUE LA GENTE NO DEBERÍA …) y por eso se les pregunta.
Luego, tiende a convertirse en “lo que hará el gobierno con los ingresos fiscales para hacer cumplir esto”.
La pregunta no es qué debería suceder, sino qué puedes lograr de manera realista. Si desea atención médica gratuita para todos, ¿a qué nivel, a cualquier nivel?
Luego está la malvada cuestión del dinero. Alguien tiene que pagar por ello; la solución en los EE. UU. No es idioteces como Obarmycare, que simplemente transfiere los recibos a otras personas que no votan por usted, sino que abordan el problema de los precios médicos.
Pero incluso con eso, alguien tiene que pagar por ello. Por lo general, la gente está muy interesada en esto hasta que sean ellos quienes paguen por ello. Entonces ellos son menos entusiastas. Como siempre, las personas son muy generosas con el dinero de otras personas.
¿Puede un médico rechazar a un paciente existente que se niega a pagar su factura?
¿Cómo afectará el nuevo plan de salud de Trump a los pacientes actuales de Obama Healthcare?
¿El seguro de salud cubre un cambio de sexo?
¿Cuáles son los argumentos en contra de la expansión de Medicare como reemplazo de la ACA?
El otro problema es que luego se raciona. Cualquiera que te diga que el NHS es maravilloso es un idiota; es una burocracia humillante e inútil de una manera que solo las organizaciones gubernamentales pueden ser y los cuentos que podría contarte te aterrarían.
Tenemos un viejo dicho en el Reino Unido; el que le roba a Pedro para pagar a Pablo siempre está seguro del voto de Pablo.
