¿Por qué los votantes de Trump ahora se molestan ante la posibilidad de perder la cobertura de atención médica?

Porque muchos de ellos no tenían idea de lo que estaba en la factura o cómo los afectaría a ellos o a su familia. Votaron para “revocar ObamaCare” sin ningún entendimiento de lo que lo reemplazaría. Ellos no tenían idea. Ninguno de nosotros lo hace.

Los republicanos de la Cámara ahora deben rezar para que el Senado solucione el desastre que acaban de pasar. Ya lo han dicho: el Senado lo arreglará. Tal vez. Tal vez no.

Si TrumpDon’tCare no pasa el Senado, las personas sin cobertura comenzarán a morir por falta de cobertura. Las personas con condiciones preexistentes arrojadas a las piscinas de alto riesgo recién formadas tendrán un precio fuera de cobertura. Si usted o los miembros de su familia tienen alguna de estas condiciones, puede terminar en un grupo en el que no puede estar:

SIDA / VIH, reflujo ácido, acné, abuso de alcohol o drogas con tratamiento reciente, Alzheimer / demencia, anorexia, ansiedad, artritis, asma, trastorno bipolar, cáncer de mama, bulimia, cirugía de derivación, cesárea, enfermedad celíaca, parálisis cerebral, cáncer de cuello uterino, cáncer de colon, insuficiencia cardíaca congestiva, enfermedad de Crohn, depresión, diabetes, epilepsia, acidez estomacal, hemofilia, hepatitis, colesterol alto, histerectomía, enfermedad renal / insuficiencia renal, cálculos renales, leucemia, cáncer de pulmón, lupus, enfermedad de Lyme, linfoma , problemas de salud mental, migrañas, esclerosis múltiple, distrofia muscular, narcolepsia, obesidad, trastorno obsesivo-compulsivo, trasplante de órganos, marcapasos, parálisis, paraplejia, enfermedad de Parkinson, embarazo, violación, esquizofrenia, trastorno afectivo estacional, convulsiones, agresión sexual, ” desviación o desorden sexual, “cáncer de piel, apnea del sueño, accidente cerebrovascular, úlceras”.

Lo suficientemente feo para ti, todavía? Las personas sin seguro o con seguro insuficiente tienen más posibilidades de morir que las personas aseguradas. TrumpDon’tCare sería un Panel de la Muerte masivo.

“Debido a que las personas sin cobertura de salud son menos propensas que las que tienen seguro a recibir atención ambulatoria regular, es más probable que sean hospitalizadas por problemas de salud evitables y que experimenten disminuciones en su salud general”, según la Kaiser Family Foundation, una organización no partidista. información de cuidado sin fines de lucro. “Cuando están hospitalizados, las personas sin seguro reciben menos servicios de diagnóstico y terapéuticos y también tienen tasas de mortalidad más altas que las personas con seguro”.

Algunos estudios citados por la fundación analizaron lo que sucedió con los pacientes una vez que fueron hospitalizados:

▪ Un estudio de 2009 publicado en el Journal of Public Health encontró una tasa de mortalidad 60 por ciento más alta entre los niños estadounidenses sin seguro en el hospital.

▪ Un estudio publicado en 2011 en el American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine concluyó que “los no asegurados tienen una mayor mortalidad y reciben menos procedimientos en comparación con los pacientes con seguro privado tratados en los mismos hospitales”.

▪ Un estudio de 2010 en The American Journal of Surgery hipotetizó que la cobertura del seguro no afectaría los resultados de los pacientes con traumatismos contundentes y penetrantes, como lesiones por accidentes automovilísticos y heridas por arma de fuego. Pero los investigadores concluyeron que la cobertura del seguro era en realidad “un potente predictor” de lo bien que lo haría un paciente. Encontraron una tasa de mortalidad más alta entre los pacientes no asegurados.

Un estudio citado con frecuencia publicado en 2009 en el American Journal of Public Health encontró un riesgo de muerte 25 por ciento mayor entre los no asegurados en comparación con los adultos con seguro privado. Los investigadores calcularon 44.789 muertes entre los estadounidenses de 18 a 64 años en un solo año que, según dijeron, estaban vinculados a la falta de seguro de salud.

“Los no asegurados tienen un mayor riesgo de muerte en comparación con el asegurado privado, incluso después de tomar en cuenta la socioeconomía, los comportamientos de salud y la salud inicial”, dijo en ese momento el autor principal del estudio, el Dr. Andrew Wilper. “Los médicos tenemos muchas maneras nuevas de prevenir muertes por hipertensión, diabetes y enfermedades del corazón, pero solo si los pacientes pueden ingresar a nuestras oficinas y pagar sus medicamentos”.

Si Trump Death Panels pasa el Senado, las instalaciones de ER se convertirán en la única opción de atención médica para millones de personas que no tienen seguro. Adivina quién paga por eso. Usted lo hace: a través de impuestos estatales y locales.

TrumpCare 3.0 transfiere $ 1.1 billones de dólares adicionales no financiados de los costos de atención médica a los estados, condados y hospitales públicos locales durante los próximos 10 años, sin hacer nada para reducir los costos de dichos productos y servicios de atención médica .

Los nuevos asegurados no tendrán otra opción, al igual que antes de ACA “ObamaCare” . Las personas en áreas rurales sin cobertura conducirán a los principales hospitales públicos en las ciudades para ir a las salas de emergencias como su proveedor de último recurso.

Y los contribuyentes de los principales centros urbanos subsidiaran esa carga en los hospitales públicos a través de mayores impuestos a la propiedad y tasas más altas para los pacientes asegurados, porque los republicanos nunca tuvieron una solución para esa disparidad, y aún no lo hacen.

Estados Unidos tiene el sistema de atención médica más costoso del mundo desarrollado y los estadounidenses tienen una de las expectativas de vida promedio más cortas. Los paneles de defunción de Trump no servirán de nada, porque no hace nada para reducir el costo de la atención médica en los EE. UU. O ampliar la cobertura. Bravo

Todos los demás países desarrollados con un cociente intelectual medio al norte de la temperatura ambiente (Fahrenheit) han abordado este mismo problema y lo han resuelto de la misma manera: con un menor costo total de atención de la salud per cápita, cobertura ampliada y una mayor esperanza de vida.

El siguiente gráfico de barras tiene dos componentes: el costo público en azul oscuro, el costo privado en azul claro. Obtener la imagen ?

Hasta ahora, muy poco del programa general del presidente Trump para la reforma del sistema de salud ha entrado en vigencia. Los programas se ejecutan con las autorizaciones y asignaciones del año pasado. Todavía es posible creer que cualquier recorte afectará a “ellos” y no a “nosotros”.

Lo que sucederá cuando la administración tenga que presentar, apoyar y trabajar para aprobar esos programas aún está por verse. Hay muchos indicios de que los legisladores del partido Trump se negarán a aceptar el más severo de los recortes propuestos. Pero incluso si ese es el caso, algunas cosas que ya se están proponiendo tendrán efectos negativos en muchos de los votantes que apoyaron a Trump.

Mientras tanto, el presidente Trump parece estar en camino a comenzar un conflicto externo. Esta es una táctica de largo plazo para desviar la atención política de los problemas internos, por un tiempo.

Una pregunta interesante, a la cual la respuesta no es obvia. Matt Taibbi de la revista Rolling Stone escribió un artículo sobre su experiencia entrevistando a conservadores en estados rojos que recibían Seguro Social, Medicare, Medicaid y que compraban atención médica a través de la ACA antes de las últimas elecciones presidenciales. Les planteó la pregunta de por qué apoyaban a los republicanos, quienes se han rebelado contra los mismos programas de los que muchos dependían para su supervivencia financiera y médica. Lo que descubrió fue que la mayoría de ellos creía que los políticos republicanos no se estaban refiriendo a ellos personalmente, sino a los “otros”, a quienes percibían como que recibían “folletos” y abusaban de estos programas (la tasa de fraude entre SS y Medicare es en realidad muy bajo).

El punto es que hasta ahora, los republicanos habían convencido a sus seguidores con frases de silbido de perro que una vez que terminaran de cortar la rama, todos los que recibían los beneficios de los programas anteriores estaban sentados, de alguna manera solo los “otros” caerían, y los pobres y los republicanos de clase media están empezando a darse cuenta de que la gravedad podría existir después de todo.

Porque los republicanos que corrieron en sus distritos y por Trump los convencieron de que Universal Health Care era un mejor trato, y que los demócratas cometieron un error real al tener el ACA. La ACA trabaja en expansiones que los estados deciden adoptar o no. Actualmente, la mayoría de los estados rojos no tienen expansiones. Esto ha llevado a la gente a creer que Obamacare no funciona. (ACA = Obamacare), Obamacare fue una palabra peyorativa utilizada por el GOP para hacer que ACA suene mal.

Si va al sitio web .gov y mira los votos en ACA 0, los republicanos lo votaron. Sin embargo, si observa los cambios realizados en el programa, la mayoría, si no todos, los cambios que se implementaron para lograr su aprobación fueron hechos por el GOP. Si, eso es correcto

Los Estados que no tienen la expansión, deberían cerrar la boca sobre Obamacare, no lo están usando para su mejor ventaja para la mayoría de la población en el Estado, es lamentable que a la gente le mientan tan deliberada y fastidiosamente El Partido Republicano eligió a los funcionarios, sus gobernadores, sus senadores y sí sus pastores.

Las iglesias han colocado una agenda de derecha al frente y al centro en los púlpitos creando un partido político que es un brazo de propaganda del Partido Republicano. Podemos mirar este ciclo electoral y la propaganda creada por las iglesias e instituciones de “mayoría moral” para saber que esto es una realidad. Es molesto porque significa que existe un potencial de fraude y corrupción generalizados que no se controla. Se otorgan trillones de dólares a iglesias, instituciones, seminarios cada año, y esos fondos son deducibles de impuestos. Esto ha permitido un tipo de blanqueo político de la ideología. Esta ideología utiliza el miedo para tergiversar, distorsionar y pervertir el papel de la Iglesia en la vida de las personas y crear, en cambio, instituciones que son manifestaciones políticas. Además, ha impulsado el alcance de la caridad que alguna vez tuvieron las iglesias en una estafa de tipo “pague por alma” que está cargando aún más a los pobres, los desfavorecidos y las personas con menos suerte.

Esto es en conjunto con la negativa a otorgarle a los ateo o agnósticos el mismo tipo de refugio impositivo a fin de tener realmente programas que ayuden a cuidar la comunidad en la que viven. Todavía existen, pero no con los privilegios de las organizaciones religiosas. Esto nos ha llevado a un gobierno excesivamente conservador, esa es la base de las mentiras.

Votantes de Cue Trump: esta es la atmósfera en la que vive el votante de Trump. Temen ir al infierno. El infierno de fuego y azufre que devora la carne y los huesos y (Cue escupiendo, Pastor de la biblia du jour, que generalmente tiene la cara roja y grita y grita sobre el ataque de “liberales”, mujeres, los últimos días y cómo una mujer líder causará Armagedón. Las revelaciones son grandes en la iglesia protestante del sur, eso y todo lo que es anti-mujer.) El norte no es mejor, por cierto. Hay muchas iglesias evangélicas y fundamentalistas en el norte. Estas iglesias dan a las mujeres poco espacio para respirar y son grandes en castigar. También se están volviendo cada vez más audaces al rechazar a los no blancos de sus puertas. Un amigo pastor del sur fue despedido recientemente de una iglesia en el sur por traer a una pareja negra. No es explícito, es implícito.

Además, la educación de la juventud va cada vez más a las instituciones religiosas. Estas escuelas enseñan apologética, eugenesia, sometimiento de mujeres en todo a la autoridad masculina y crean una atmósfera que culpa a las mujeres por todos los avances masculinos (la cultura de la violación en las instituciones cristianas ha sido importante en las noticias, fácil de buscar). El miedo, es otra cosa que se enseña, los servicios diarios en las escuelas refuerzan ir al infierno por no seguir la agenda política de derecha.

La enseñanza del creacionismo como ciencia, la promoción de las ideologías religiosas como un hecho no cuestionable y la incitación al miedo en cada una de las clases que se enseñan en estas instituciones (las matemáticas pueden ser una clase completa sobre por qué el nombre del Papa du jour explica los números que = 666). Vinculado a los arpeos, gemidos y gemidos de cómo las mujeres son la causa de todo. Ha promovido una subcultura en los EE. UU. Que:

• Carece de discernimiento Ellos literalmente no saben distinguir el bien del mal.
• No tiene la capacidad de razonar. Breitbart, Weekly World News y FoxNews son un verdadero periodismo para ellos.
• Carecen de una educación integral: sus textos son presentados por organizaciones religiosas y enseñan ideas que no están basadas en la ciencia. Además, rechazan o rechazan a las mujeres que sobresalen de maneras que no son aceptables de manera implícita, lo que es asfixiante.
• Carece de la capacidad de cuestionar la autoridad de una manera lógica si se trata de una autoridad liberal. No puede cuestionar la autoridad si es conservador.
• No tiene la capacidad de trabajar para sus mejores intereses. Se les ha enseñado que están trabajando en los intereses de Dios y que el sufrimiento es parte del estilo de vida cristiano, por lo que serán recompensados ​​más adelante.

Entonces, lo que está pasando es que los votantes de Trump votaron por Trump y el GOP porque se les enseñó a hacerlo. Luego creen que esto les ayudará, a pesar del hecho de que se les dice que sus Derechos (dinero que ya han puesto en los programas) van a ser disueltos (a pesar de que se paguen los derechos), se fijará la atención médica ( no, también se disolverá para beneficiar a las empresas), las tierras públicas se disolverán (para dar paso al uso en el extranjero que beneficia a los funcionarios electos que compran las acciones y no benefician al ciudadano estadounidense promedio), la primera enmienda será disolverse (a quién le importa siempre que tengan la segunda enmienda correcta).

La respuesta rápida es esto. Los votantes de Trump pensaron que al elegir al Partido Republicano y Trump obtendrían Universal Health Care. ¿Por qué? Porque el GOP lo implicó. A aquellos que son vocales ahora se les dice que son liberales y que los pagan los liberales. Es el engaño de los republicanos, la fiesta de Grand Ole Deceiver realmente está fuera de la gente rica que los respalda a ellos y a ellos mismos. Después de todo, era la voluntad de Dios ¿verdad? son realmente designados por Dios para estar en el cargo correcto.

De todos modos. Eso es lo largo y corto de eso.

Durante años, los republicanos han afirmado que Obamacare aumentó los costos, violó su derecho a elegir y empeoró la atención médica. Trump prometió una mejor atención por menos dinero. Ahora, las personas están descubriendo que los republicanos reducirán su atención y aumentarán sus primas, a menudo tanto que no podrán pagar ningún seguro en absoluto.

Es más seguro suponer que las personas que votaron por Trump esperaban que hiciera lo que prometió. Por supuesto, están molestos si él ofrece lo opuesto. Están especialmente molestos cuando descubren que Trump los considera los “perdedores” que deberían ser sacrificados para que alguien más pueda vivir mejor.

Muchos de los que abrazaron la promesa de Trump de derogar la ACA pueden no haber tenido un problema con ninguna propiedad específica de la ley, sino con su nombre, es decir, el hecho de que un hombre negro haya creado una legislación que los afecte. Ahora que el hombre del saco ya no está en la Casa Blanca y se enfrentan a consecuencias reales de una derogación, tienen que pasar los 30 segundos que deberían haber pasado antes de las elecciones para estudiar lo que esto implica, y llegar a la conclusión de que el republicano (no -) plan es una idea terrible.

Desde el punto de vista de un extraño, creo que ACA es un libro de reglas que rige la industria de seguros. Simplemente pasa a centrarse en un tipo particular de seguro.

Hay una variedad de otras formas de financiar la atención médica, como la cantidad de dinero que se recolecta, cómo se recauda, ​​cómo se distribuye y cuán eficientes son estos procesos para brindar atención a la población según los estándares, la oportunidad y la equidad que se espera.

De las conversaciones públicas de hace más de nueve años, en mi estrecha opinión, pensé que Estados Unidos estaba restringiendo sus opciones más para proteger una industria que para brindar atención médica. Es solo que he experimentado un sistema mucho mejor, para mí y para nuestras familias extendidas.

Una encuesta reciente en West Virginia muestra que el 63% de las personas se opone a Obamacare, mientras que solo el 38% se opone a la Ley de Asistencia Asequible. Creo que el problema podría ser una de dos razones.

1. A la gente no le gustaba la porción de “Obama” de Obamacare. O…
2. La gente no entendía que no había diferencia.

Tengo que dar crédito a los republicanos. Pasaron siete años ofuscando el tema para señalar dónde votaron las personas en contra de su interés personal, una vez más.

Los votantes de Trump se están molestando porque se dan cuenta de que Trump ha ganado miles de millones mientras que sus empresas no han logrado persuadir a los inversores y acreedores con la cuenta:
Trump Airline
Universidad de Trump
Trump Steaks
Trump taj mahall casino
¡Presidencia de Trump! (Un trabajo en progreso)

Trumpcare: ¡esta vez los estadounidenses se quedarán estancados!
En este país, nos enfocamos en el “seguro de salud” en lugar de la atención médica. La mayoría de las compañías de seguros no ofrecen ningún tratamiento, diagnóstico, píldora o cama, pero cada decisión debe ser aprobada por las compañías de seguro médico. Las compañías de seguros se han convertido en los “intermediarios” y los “centros de ganancias” de la atención médica, ¡solo absorbiendo el dinero mientras no contribuyen con nada! ¡En las últimas décadas se ha permitido que el seguro de salud se convierta en una fuente de ganancias! Como la atención médica cuesta tanto, la gran mayoría de las personas exige que las compañías de seguros paguen por cualquier tratamiento importante.

¿Le darían un “plan de manejo de comestibles” a su dinero antes de ir de compras tienen que verificar si la tienda estaba en su lista aprobada y verificar si se le permitiría comprar leche, hamburguesas, bistec, jabón o papel higiénico? con el dinero que ya les pagaste?

Los intermediarios del seguro de salud continúan siendo más rentables en los Estados Unidos, pero ni siquiera existen en la mayoría de los demás países. Puede oír los gritos ahora “no va a funcionar”, “no es estadounidense” y “¡arruinará el país”! Hogwash Medicare y los sistemas militares de atención médica funcionan bien a una fracción del costo. Recorte a los intermediarios de las compañías de seguros y ahorre cientos de miles de millones. Elimine el fraude de esta compañía de seguros médicos ¡tengamos Medicare para todos!

¡Kaiser Permanente realmente ofrece tratamiento médico!

Sí, eso es lo que me pregunto. ¿Por qué votaron a este tipo en la oficina si saben que quiere cancelar su seguro?

Y la línea sobre “derogar y reemplazar” es BS completa. Trump y los conservadores no tienen la intención de reemplazar el Obamacare con algo mejor. Pasaron los últimos 7 años criticando Obamacare en lugar de idear una mejor alternativa. Su plan es cada hombre para sí mismo.

Mientras que miles de personas están asaltando las reuniones republicanas del ayuntamiento del Congreso, no estoy seguro de que sean todos votantes de Trump. Seguramente muchos de ellos lo son y están aprendiendo que las elecciones tienen consecuencias. Si el objetivo de su voto es dar el dedo medio al sistema, puede obtener uno de nuevo. El pueblo estadounidense en su infinita sabiduría eligió al presidente Trump y siguió enviando republicanos al Congreso. Ahora no están tan seguros de que confíen en los republicanos con su atención médica.

No soy un gran admirador de la ACA, pero definitivamente ha ayudado a millones de personas. Es muy posible que podamos mejorar de forma incremental. Sin embargo, Trump prometió derogarlo y reemplazarlo por algo mejor. Hoy es evidente que confía en el congreso republicano para elaborar este plan secreto especial ya que no tiene uno. Podría tomar meses, quizás años para que el Congreso elabore un nuevo plan de atención médica y, al final del día, probablemente solo modifiquen la ACA.

Esa es una buena pregunta, una que también se me pasó por la cabeza en los últimos días. Creo que la respuesta es reveladora sobre el estado del votante de los EE. UU., Y algo deprimente.

“Obamacare” es el término popular para Affordable Healthcare Act, o ACA. Recuerdo una publicación de un tipo que se volvió viral, se quejaba de lo horrible que era Obamacare, y luego agregó que afortunadamente no tenía que preocuparse porque su seguro era a través de ACA. Parece que el típico votante populista de Trump (los que salieron de las labores de carpintería e hicieron las elecciones) ni siquiera entiende que Obamacare, ese programa supuestamente terrible, ofrece cobertura económica subvencionada para millones de estadounidenses. Ahora se les ha dado cuenta y están molestos.

Nunca subestimes la ignorancia del público estadounidense.

Personalmente siento que cuando sus seguidores se vuelvan contra él, empezaremos a ver que algo de mierda golpea al fan. Eso puede convertirse en una revolución. Eso es lo que se necesita en nuestro país. La salud es un derecho para todos. Nuestro país tiene los recursos, pero no las prioridades adecuadas. Puede ser una cuestión de vida o muerte. Enfermedad crónica y dolor o tratamientos viables. Muchos tienen condiciones preexistentes. Nuestra alfombra ACA existente se puede sacar de debajo de ellos. Ellos están comenzando a notar, de ahí el “malestar”. Espero que se vuelvan contra él. Necesitamos un cambio profundo: no se logra mediante llamadas telefónicas a nuestros representantes estatales (los cabilderos y los PAC les pagan generosamente). No al firmar peticiones en línea. NECESITAMOS un montón de malestar por parte de sus partidarios. Estoy sentado mirando y esperando.

Ayer Trump propuso un impuesto sobre los empleadores de inmigrantes ilegales para pagar su muro. Que describe exactamente el impuesto sobre los empleadores llamado ACA Employer Mandate. El Mandato del empleador cobra $ 2-3K por no asegurado> 5%; los inmigrantes ilegales son necesariamente no asegurables.

Su declaración de impuestos filtrada de 2005 demostró el efecto del impuesto mínimo alternativo: el “impuesto del millonario” que se aplica solo a los asalariados. Su salario de “Aprendiz” resultó en la tasa de impuesto del 25%.

Su propuesta de derogar la enmienda 14 para desplazar a los “bebés ancla” no solo elimina su derecho al voto, sino que también elimina la garantía constitucional de reembolso de la Seguridad Social y Medicare (sección 4 de la enmienda 14).

Está jugando un juego mucho más profundo de lo que cualquiera en los medios ha dicho o ha estado dispuesto a articular. Sale un establecimiento / mentira republicana tras otra. Puede que no escuche las amenazas, pero el Congreso del establecimiento las escucha.

Ocultar el déficit de $ 300B que causaría la revocación de ACA es la base de los continuos giros del Congreso. No pueden llegar a una reforma tributaria hasta que logren derogar todos los impuestos de la ACA de los que nunca han oído hablar.

Tristemente, los partidarios de Trump no se dieron cuenta de que él tenía y aún no ha aprendido que no tiene conocimiento y experiencia en la cobertura de atención médica. Todo lo que sabía era, por su experiencia comercial, si permitía que los proveedores compitieran entre sí, se obtendría el precio más bajo. No tenía idea de lo complicado que es esto. Entonces, ¿cuál es el resultado? Los partidarios enviaron a Trump un graduado de la escuela secundaria a la posición más complicada que requiere un vasto conocimiento y experiencia para incluso comenzar a trabajar en esto. Se les compró su gran idea de reducir el costo de la cobertura de salud para todos con sus palabras manipuladoras, y le creyeron a él y a sus cacabilities. Entonces los seguidores no están molestos, ahora han experimentado la peor decisión en su vida y están enojados consigo mismos. Realmente los identifico desde mi corazón.

Hay un artículo reciente en el NY Times aquí:

En Trump Country, Shock at Trump reduce el presupuesto, pero sigue siendo lealtad

“He estado entrevistando a muchas personas como McCracken, fervientes partidarios de Trump, que ahora descubren que la Casa Blanca está intentando eliminar programas de los que han dependido”.

“Un votante de Trump que está inscripto en un programa llamado Tulsa WorkAdvance que entrena principalmente a trabajadores desempleados para ocupar empleos de manufactura que pagan bien. Trump ha propuesto eliminar un pozo de presupuesto que paga por el programa ”

Creo que todos deberían darle un respiro a Trump; después de todo, nadie, ni una sola persona, sabía que la asistencia médica era tan complicada. Por supuesto, suponiendo que alguien lo supiera, debes preguntarte por qué no se lo mencionó antes de que empezara a jactarse de cómo reemplazaría al ACA con algo “realmente hermoso”.

Muchos republicanos son votantes de un solo tema, votan en contra de los abortos, votan por armas de fuego, etc. Por lo tanto, si solo vota por una cosa, va a votar por quien crea que le dará una cosa, incluso si está votando en contra de su propio interés. Porque a menos que tenga una tienda de armas o un orfanato, estos problemas no son importantes para la forma en que vive su vida. Puede que tengan que ver con sus aficiones o creencias religiosas, pero no tienen nada que ver con la forma en que pone la comida sobre la mesa y la hace de un año a otro. El cuidado de la salud tiene que ver con la forma en que usted sobrevive, sin embargo, ese no es un problema que los republicanos voten. No es que no les importe la atención médica, es solo que no votan por ella.

La idea de que el gobierno ayude a sus ciudadanos va en contra de la filosofía republicana básica, a pesar del hecho de que los republicanos aprovechan los servicios sociales al igual que todos los demás y les gusta a ellos también. Básicamente, el establecimiento está utilizando la religión y los votantes de un solo tema para tener suficiente de una base para apoyar lo que realmente significa su partido, que es la reducción de impuestos para los ricos.

Además, los partidarios más ardientes de Trump piensan que la luz del sol proviene de su culo y el evangelio del Señor sale de su boca. Confiaron en él, todavía confían en él y ponen su fe en él. Tal vez los republicanos piensan que fue “elegido por Dios” para arreglar este país. Básicamente, no solo son ilusos sino que también son importantes por sí mismos al pensar que conocen la mente de Dios y son asquerosamente ofensivos al usar la religión para justificar a alguien como Trump.

Están molestos porque solo ahora se dan cuenta de las perspectivas de Trump de atención médica universal en un Senado republicano, en una Cámara republicana y en 33 legislaturas estatales, eso no le permite prácticamente nada. Cuando Donald Trump le ofreció al pueblo estadounidense la oportunidad de contar con un solo proveedor de servicios de salud, no sabía cuán fundamentalmente se oponía a que sus colegas republicanos lo hicieran. Aquí estaban apoyando a un candidato que se suponía que sería el próximo Reaganita, pero que luego sería traicionado por una película de Sanders. Nunca iban a comprar ese tipo de tonterías, para gran consternación de sus seguidores y de mí mismo.

La peor parte de todo esto es que podría intentar legislar un sistema universal con apoyo bipartidista, pero necesitaría la luz verde de sus electores conservadores, lo que no está sucediendo del todo. El Partido Republicano ha cambiado tanto a la derecha en las últimas décadas que el compromiso ni siquiera es probable, es casi imposible. Lo mejor que puede hacer es retroceder la factura actual de la Cámara y comenzar de nuevo desde el tablero de dibujo. Él tiene que trabajar con los moderados en el Congreso al 100% y no hay escapatoria alrededor. Todas sus travesuras con respecto a las escuchas telefónicas o el fraude electoral tienen que terminar aquí mismo en este momento sin que se le pregunte si quiere tener éxito, lo que en el mejor de los casos lo hace.