Rara vez se mencionan las distancias y concentraciones porque irían en contra del efecto que los defensores del tabaquismo que las transmiten desean lograr.
Por ejemplo, estoy seguro de que has oído decir que “el humo de segunda mano es peor que el humo de primera mano”. Bien, eso es cierto…. SI se coloca la punta de la nariz a unos pocos milímetros del extremo brillante del cigarrillo e inhala la corriente de humo que sale directamente hasta que se haya quemado la mayoría de los pelos de la nariz. Pero, por supuesto, nunca escucharás ese final de la explicación … arruinaría la modificación del comportamiento que el mensajero está tratando de lograr: aterrorizar a los no fumadores para que se unan al impulso de prohibir fumar aquí, allá y en todas partes.
Verán este tipo de “torsión de la verdad” en todas partes del movimiento antitabaco. El exdirector de la FDA, David Kessler, lo caracterizó diciendo cosas que eran “precisas”, a diferencia de las cosas que en realidad eran “verdaderas”. Las personas intentan contener la respiración cuando pasan a través de grupos de fumadores alrededor de las puertas, no tanto por el olor sino porque se les ha dicho miles de veces a través de los años que “No hay un nivel seguro de exposición” o que “la exposición al humo de segunda mano aumenta el riesgo de cáncer de pulmón en un 20%”.
Lo que no se les dice es que usar el mismo tipo de estándar “sin nivel seguro” para el cambio de comportamiento significaría que nunca podrían salir al aire libre durante el día: la radiación solar es carcinogénica y mata a más de 50,000 personas cada año con los desfigurados y dolorosos melanomas malignos es tan indiscutiblemente causa. Los protectores solares y los toldos son inútiles: proporcionan solo “protección parcial”: el mismo tipo de protección que estamos seguros es inútil cuando se trata de diluir el humo con ventilación o filtración de aire. Incluso sacar la mano del buzón de correo para recoger su factura de internet a la luz del amanecer puede ser mortal. Muy cierto … pero bastante loco para que cualquiera realmente se preocupe. Solo recuerda: nunca salgas de noche! Si miras hacia el cielo, verás no solo uno, sino también trillones de horrores de radiaciones solares aterrorizando tu muerte. Olvida las distancias … el miedo es la clave.
Y lo que no se les dice es que el aumento del 20% se basa en estudios reunidos por la EPA en 1992 y proviene de exposiciones que ocurrieron durante una vida laboral de cuarenta años de exposición constante, 8 horas al día en lugares extremadamente ahumados y lugares de trabajo pobremente ventilados de la década de 1940 hasta la década de 1980, y un período en que el amianto también era de uso tan amplio que la exposición a cantidades significativas de la misma era casi universal en las ciudades. Tampoco se le dice nunca que la tasa base que se está incrementando en ese aterrador 20% es en realidad aproximadamente 0.4% … es decir, 4 casos de cáncer en mil … que luego se incrementa a 4.8 casos en mil por esa vida de exposición: no ¡incluso una sola maleta completa!
Cuando esas cifras se aplican y corrigen por las duraciones y concentraciones relativas que implica “caminar a través de una nube de fumadores” alrededor de una entrada, las figuras se vuelven simplemente cómicas: si suponemos que se ve obligado a caminar a través de una puerta todos los días en el año escolar, usted, en promedio, contrataría un caso de cáncer de pulmón por la experiencia solo una vez cada doscientos cincuenta MILLONES de años de dicha exposición. En cuanto a las estadísticas de los rayos, es probable que corras un peligro mucho mayor de ser alcanzado por un rayo cuando salgas por esa puerta.
¿El alcohol y el fumar son buenos para todos?
Cómo convencer a mi marido para que deje de fumar causa ronquidos durante toda la noche
Pero nunca lo sabrías por la propaganda, ¿verdad?
Voy a recomendar varias lecturas más extensas aquí: tres sitios con extractos de mis libros y un sitio donde he subido una especie de “folleto de activista” estilo Tom Paine diseñado para hacer algunos puntos básicos con una lectura rápida y fácil en letra grande: material de lectura perfecto para barras mal iluminadas bajo ataque por fuerzas antitabaco. Si bien es un material de lectura “fácil”, sus datos son precisos y su presentación es honesta. Ese folleto en particular (o variaciones cercanas sobre el mismo para mantenerse al día con los nuevos “puntos de discusión” antitabaco) ha sido ofrecido a Antismokers en Internet literalmente cientos de veces en los últimos diez años con invitaciones para críticas sustantivas y específicas … y la invitación ha casi nunca se han cumplido, y nunca han sido perseguidos con éxito por esas dos o tres personas que sí lo aceptaron.
Mientras lee el material en estos sitios externos, considere cómo las mentiras ilustradas se relacionan con su curiosidad sobre por qué cosas como “distancias” nunca se mencionan en la propaganda de miedo dirigida a la ingeniería social de prohibiciones totales de fumar.
TobakkoNacht – El juego final antitabaco
Disección de los cerebros de los anti fumadores
La verdad es una mentira
Fumar prohíbe miente
Mientras lees, ten en cuenta el punto particular que aparece con tanta fuerza en el folleto “Mentiras”. Si bien solo analizo unas pocas docenas de estudios como máximo en estas lecturas, realmente representan, no la más débil, sino la más FUERTE de la investigación antitabaco a la que has estado expuesto a través de los titulares de notas de prensa pagada. Estos son los estudios y las historias que se han diseñado desde cero para que te olvides de cosas tan molestas como las distancias, las concentraciones, las duraciones o las probabilidades. Estos son los estudios y las historias destinadas a modificar sus patrones de comportamiento y cambiar la forma en que se relaciona con sus amigos y familiares a través de la ingeniería social y varios “choques eléctricos” psicológicos, físicos y económicos no tan diferentes a los utilizados en ratas de laboratorio para condicionar las respuestas deseadas.
Piensa en eso y piensa si deberías estar enojado por eso. Entonces, y solo en ese momento, apreciarán realmente la respuesta a la pregunta inicial sobre por qué razones tales como las distancias y las concentraciones casi nunca se mencionan en los medios de comunicación difundidos por los partidarios de la prohibición.
– MJM
PD Al volver a leer el QI, me di cuenta del énfasis puesto en la investigación de exposición al aire libre. De hecho, escribí una versión satírica de una de las investigaciones supuestamente más fuertes sobre esto en 2008 y de alguna manera me olvidé de mencionarlo. Es una sátira bastante agradable porque, aparte de alterar humorísticamente algunos nombres de luminarias antitabaco, ¡la investigación en sí misma era tan ridícula que la simple presentación de su esencia era satírica en sí misma! Vea el enlace externo bitico: Klepeis Outdoor Smoke Study donde Stephanie Stahl fue la presentadora del cuento. ¡Verás exactamente cómo los investigadores antitabaco lidian con la complicada cuestión de las distancias!
