¿Hay algún efecto positivo mensurable que pueda atribuirse directamente al aumento en la cobertura de seguro como resultado de la ACA?

Creo que hay evidencia de que ayuda con las finanzas.

La única manera de estar seguro sobre el beneficio de la atención médica es realizar un estudio controlado que brinde 1/2 seguro y la otra mitad sin seguro y dejarlo funcionar durante una o dos décadas. Recientemente, mi PCP y un amigo tuvieron pólipos cancerosos que se extirparon en las colonoscopias que se realizaron para la detección y no para los síntomas. El hecho de que tenían atención médica salvó sus vidas, pero podrían pasar 10 años hasta que los problemas se hayan manifestado.

Me impresionaría si Mitch McConnell y Paul Ryan no tuvieran seguro médico si lo están abogando por los pobres de América. Y estos tipos son multimillonarios que pueden pagar una factura de 250,000 de su hospital local si surge un problema médico grave.

No en realidad no.

Ahora tenemos más personas aseguradas debido a la expansión de Medicaid. En Nuevo México, los burócratas aplauden los 215,000 más que tienen “cobertura”, pero no mencionan que 204,000 de ellos recibieron Medicaid (a expensas del contribuyente) y de los otros 11,000 ganados, alrededor de 500 de ellos están pagando la prima completa.

Asi que…

Con los costos elevados, las opciones de los médicos hacia abajo y la burocracia gubernamental cuestan de forma espectacular la única forma en que honestamente puede llamar a esto “mejor” si es uno de los nuevos empleados de Obamacare.

Hay más personas cubiertas ahora que en cualquier momento en los EE. UU. Ese es un efecto positivo medible. Más personas con atención médica, más personas sobreviven a una enfermedad que no está basada en emergencias.

Seguramente debes estar bromeando. Decenas de millones de personas obtuvieron un seguro. Las personas con condiciones preexistentes ya no se declararon en quiebra. Las personas con grandes cuentas ya no tenían un límite de por vida.

Pero supongo que ya sabías esto cuando hiciste la pregunta y jist quería un foro para que otros lo aprendieran.

Aquí hay un par de cosas que encontré con una búsqueda rápida:

El mayor beneficio de la ACA es que reduce los costos generales de atención médica. Lo hace proporcionando un seguro para millones y haciendo que la atención preventiva sea gratuita. Esto significa que las personas reciben tratamiento antes de necesitar costosos servicios en la sala de emergencias. En 2016, el costo de los servicios de atención médica aumentó un 1,2 por ciento. Eso es mucho menos que los aumentos de precios anuales típicos de 3 – 4 por ciento en los años anteriores al ACA [1]

Ahora hay algunas razones para el aumento, el más notable de los cuales es la aprobación de la Ley de Asistencia Asequible, o Obamacare. Markowska señala que el crecimiento del gasto real coincide estrechamente con el aumento del 4% en el número de estadounidenses con seguro de salud desde la implementación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible en 2012.

Parte del aumento del gasto sin duda tiene que ver con la cantidad de personas que gastan más en seguros que no la tenían antes, pero también con un mayor gasto en medicamentos recetados.

Este aumento en el gasto del consumidor y la disponibilidad de mano de obra es un positivo neto para la economía, según Markowska.

“Por lo tanto, aunque la mayor demanda de atención médica pudo haber reducido otras formas de gasto, sí produjo efectos económicos positivos”, dijo la nota de Societe Generale. [2]

Notas a pie de página

[1] 10 Pros y contras de Obamacare

[2] Obamacare ha sido bueno para la economía

El USofA es el único país moderno en el que se permitía a las personas sufrir daños financieros y físicos porque la atención médica no es asequible. El único país donde los conservadores ponen las ganancias por encima de la vida de los niños.