La correlación no es igual a la causalidad. No tienen malaria porque son pobres ni son pobres porque tienen malaria. Tienen malaria porque comparten un clima tropical común donde la malaria es endémica y casi imposible de contener incluso con tecnología moderna. Son pobres por razones históricas y políticas.
La correlación no es tan buena como podrías pensar. Europa del Este y los “Stans de Asia Central” no tienen malaria, pero son muy pobres. En contraste, los estados árabes, ricos en petróleo y con buenos sistemas de atención médica, sí tienen malaria. India y Brasil podrían verse pobres en un mapa del PIB per cápita, pero son economías enormes y tienen que gastar dinero para gastar en proyectos de salud.
Supongo que la premisa básica de la pregunta es que la prevalencia de la malaria está relacionada con la atención de salud de baja calidad debido a la pobreza. Sin embargo, su mapa de malaria no coincide con otros indicadores de atención médica. Tomemos como ejemplo la esperanza de vida o la mortalidad infantil:
Arriba: Estimaciones de esperanza de vida para 2012. (Fuente: CIA World Factbook)
Arriba: Tasas mundiales de mortalidad infantil en 2008. (Fuente: Wikipedia Mortalidad infantil)
Puede ver que la mayoría de los países de América del Sur y Central, incluido Brasil, tienen una esperanza de vida superior a la media y una mortalidad infantil inferior a la media a pesar de tener una alta prevalencia de malaria. En contraste, tenga en cuenta que Sudáfrica tiene una baja esperanza de vida a pesar de ser libre de malaria.
Cómo manejar las dificultades respiratorias con TB
¿Staphylococcus aureus tiene algún efecto adverso sobre el rendimiento sexual de los hombres?
¿Cuál es el período contagioso para una persona con bronquitis?
Además, tu mapa no es tan exacto. El mapa de la malaria ha coloreado a muchos países completamente azules incluso a pesar de que solo tienen alta prevalencia de malaria en un área pequeña. Compare su mapa con el siguiente:
Arriba: Países o áreas en riesgo de transmisión de malaria, 2010 (Fuente: OMS)
Verá una gran diferencia entre el mapa de arriba y su mapa, especialmente en América Central, Arabia, Brasil y China.
Echemos un vistazo más de cerca a China:
Arriba: La situación endémica de malaria en PR China en 1995 y las 676 estaciones de observación. (Fuente: www.geospatialhealth.unina.it)
Arriba: PIB por provincia en China y países equivalentes más cercanos. (Fuente: economist.com)
Aquí podemos ver una correlación muy pobre entre la malaria endémica y el PIB. De hecho, es el reverso completo de su hipótesis. Las partes más ricas de China tienen paludismo endémico, mientras que las partes más pobres están libres de malaria.
En cambio, existe una correlación entre los factores ambientales y la prevalencia real de la malaria. Las áreas con alta humedad y altas temperaturas (por ejemplo, clima tropical) tienen malaria independientemente de la riqueza. Se ha predicho que, si las predicciones del cambio climático son ciertas, la malaria volverá a ser endémica en EE. UU. A pesar de que Estados Unidos es el país más rico del mundo por índice y tiene sistemas de salud y educación de primera clase.
Arriba: Cambio previsto en la distribución de la malaria con el cambio climático previsto. (Fuente: Revista Science)