¿Es posible deshacerse del mandato individual al tiempo que se mantiene la política de no permitir que las aseguradoras nieguen a las personas condiciones preexistentes?

Todos estos se basan en la teoría de que si usted tiene una enfermedad, debe poder obligar a sus pares a pagar por su atención.

El problema es que no todos los compañeros pueden pagar la atención de todos. Algunas personas que por lo demás gozan de buena salud no pueden pagar un seguro cuando tienen que pagar el costo de otros suscriptores que están enfermos.

La solución es sacar seguros no asegurados enfermos y “preexistentes” y ponerlos en algo como Medicaid. Entonces el seguro podría seguir siendo asequible, y las personas que no pueden ser aseguradas serían pagadas por bolsillos mucho más profundos.

En realidad, no afectará financieramente a las aseguradoras. El mandato significaba que todos, incluidos los jóvenes de la salud, tenían que comprar. Esos jóvenes pagarán en su mayoría y no los eliminarán durante muchos años. Eso cubrirá las pérdidas de las personas con enfermedades preexistentes, muchos de los cuales verán a los médicos por primera vez y realizarán grandes gastos durante los primeros 5 años del programa. El mandato fue lo que hizo que todo fuera viable.

Puede, pero el precio del seguro aumentará. O puede rescindir cuando alguien puede unirse o hacer ambas cosas. La idea del seguro es que es un grupo. Cuanto más grande es el conjunto, más se extiende el riesgo y más barato se vuelve por unidad. Probablemente la razón principal por la que los sistemas universales / de pagador único cubren a más personas por menos. ¿¿Imagínate??

Sí, los dos no tienen ninguna relación. La pregunta, sin embargo, es cómo se pagaría el primero.