¿Por qué las mujeres no han evolucionado para tener canales de nacimiento más grandes?

Parece que la forma en que actualmente es ha sido “lo suficientemente bueno”.

Si ha habido mujeres con canales de nacimiento más grandes, no ofrecía una ventaja reproductiva suficiente para que esos genes se diseminaran.

Porque probablemente perderían su bipedismo. Un canal de parto más grande requeriría una mayor extensión en las caderas, y el hueso es costoso para crecer.

En cambio, la evolución lo resolvió para que los bebés tengan cabezas pequeñas (ish) cuando nacen y luego pasan varios años haciéndolo crecer.

Primero, es suficiente para dar a luz.
Segundo: aunque es doloroso, ya que no es un fenómeno regular (en términos de frecuencia) no hay necesidad de evolución. El canal de parto está diseñado con el propósito de tener relaciones sexuales, ya que una mujer puede quedar embarazada solo en ciertos días. El sexo a distancia es un fenómeno común a diferencia del nacimiento de un niño. Por lo tanto, BC evolucionará para adaptarse al coito.
Si el canal de parto se agranda, el tamaño del pene también debería aumentar en los hombres. Pero no hay un factor de impulso para eso. Si esta anomalía ocurre en la naturaleza, entonces no habrá sexo (falta de fricción).

¿Por qué tenemos que hacerlo? El mío fue suficiente.