“Estadísticamente, el número de personas que tienen diferentes grupos sanguíneos debería haber sido igual”
Un gran uso incorrecto de las estadísticas. Una buena forma de ilustrar esto es la “hipótesis del mono de Shakepeare”, que falla porque, dado el tiempo suficiente, todos los monos pueden evolucionar hacia Shakespeare.
Dado el tiempo suficiente , ciertos grupos sanguíneos pueden extinguirse, sin ninguna otra razón que no sea la variación en la herencia y la desgracia no relacionada con el grupo sanguíneo.
Estadísticamente, la probabilidad de 1 cabeza y 9999999999 colas es igual a la probabilidad de exactamente 5000000000 cabezas y 5000000000 colas.
La evolución no es “igualmente probable”. Nada es “igualmente probable” excepto en un modelo matemático de aleatoriedad. Y es posible que el bajo número de ciertos grupos sanguíneos traicione una “desventaja” evolutiva en ese grupo sanguíneo.
Nuestros primos, los chimpancés, son todos del grupo “O”. No creo que el grupo sanguíneo O tenga más relevancia que el cabello de color negro, en nuestra ascendencia genética. ¿Por qué no hay el mismo número de morenas, rubias y pelirrojas?