¿Por qué algunos grupos sanguíneos son más abundantes que otros?

“Estadísticamente, el número de personas que tienen diferentes grupos sanguíneos debería haber sido igual”

Un gran uso incorrecto de las estadísticas. Una buena forma de ilustrar esto es la “hipótesis del mono de Shakepeare”, que falla porque, dado el tiempo suficiente, todos los monos pueden evolucionar hacia Shakespeare.

Dado el tiempo suficiente , ciertos grupos sanguíneos pueden extinguirse, sin ninguna otra razón que no sea la variación en la herencia y la desgracia no relacionada con el grupo sanguíneo.

Estadísticamente, la probabilidad de 1 cabeza y 9999999999 colas es igual a la probabilidad de exactamente 5000000000 cabezas y 5000000000 colas.

La evolución no es “igualmente probable”. Nada es “igualmente probable” excepto en un modelo matemático de aleatoriedad. Y es posible que el bajo número de ciertos grupos sanguíneos traicione una “desventaja” evolutiva en ese grupo sanguíneo.

Nuestros primos, los chimpancés, son todos del grupo “O”. No creo que el grupo sanguíneo O tenga más relevancia que el cabello de color negro, en nuestra ascendencia genética. ¿Por qué no hay el mismo número de morenas, rubias y pelirrojas?

Entonces esta es una pregunta difícil. Esta es mi oportunidad de tratar de explicarlo.

Pero si lo piensas, tiene sentido. Como no puedo decir con convicción y memoria, que era el grupo sanguíneo original, supongo que sería AB, ya que es el aceptor universal lo que significa que otros grupos sanguíneos se adaptaron a él. Pero independientemente de lo que fue el original, veamos cómo cada una de estas sectas se vuelve desproporcionada en la población.

Digamos que usted y otra persona son el comienzo de la raza humana, y sus grupos sanguíneos son A y B, ahora ya que es el principio de los tiempos, no hay muchas cosas que hacer además … Entonces encuentra entretenimiento en esto (que encontré es una razón popular para tanta fertilidad en países subdesarrollados) Ahora tienes 1,000 niños. Digamos que 250 son A y 750 son B. Debido a que debes recordar que, si bien ambos padres donan el 50 por ciento de su gen, el cuadrado chi determina si recibirán o no un cierto alelo por un rasgo. Por lo tanto, rara vez es 50/50. Así que ahora tus 250 hijos se aparean, y tienen 1,000 hijos y los 750 hijos se aparean y tienen 1,000 hijos. E inyecta algunas mutaciones puntuales para que comiences a ver los otros grupos sanguíneos y los factores Rh. Ahora todo depende de cuáles son sus probabilidades de aparearse con un compañero con lo mismo o no. ¿Y cuál es el resultado casual de que su descendencia tenga ese grupo sanguíneo? Veces que por 500 generaciones y tienes el mundo de hoy.

Recuerde que el grupo sanguíneo nunca fue una característica de la elección de un cónyuge, por lo que nunca se emparejó de manera tal que fuera un número perfecto. Por lo tanto, nunca resultó que todos los grupos sanguíneos A + pensaran que podemos mantenerlo en el mismo tipo de sangre y mantener A + -ness. El crecimiento descontrolado de la población de Haphazard resultó en esto junto con algunos otros factores. La OMI dice que un cierto grupo sanguíneo dominaba una determinada área geográfica, y los desastres eran propensos en esa parte del mundo, trozos de población serían eliminados, y la repercusión de que no tengan bebés puede ser notable hoy en día.

“Estadísticamente, el número de personas que tienen diferentes grupos sanguíneos debería haber sido igual”

¿Qué demonios te da esa idea? ¿Hay tanta gente de ojos azules como gente de ojos marrones? ¿Tantas pelirrojas como morenas?