¿Por qué el pueblo estadounidense no apoyará la atención médica universal para complementar la atención médica privada, como en Irlanda (imperfecta) y otros países desarrollados?

Eso es lo que se suponía que debía lograr la ACA, aunque la pérdida de la opción pública y / o la falta de límites de precios lo han vuelto menos efectivo de lo esperado.

En general, los estadounidenses acuerdan que todos deberíamos tener atención médica y que la gente no debería irse a la quiebra de las facturas médicas, pero hay poco acuerdo sobre cómo es ese sistema y menos sobre cómo llegamos allí desde donde estamos ahora, a diferencia de Inglaterra. y Alemania no hemos tenido el “beneficio” de que la nación se convirtiera en escombros para reducir el costo de implementar un cambio radical.

Creo que el problema es que la gente que lo quiere (como otros países desarrollados) no está dispuesta a pagarlo como otros países desarrollados.

Ningún país se apoya tanto en los hogares de altos ingresos como en los EE. UU. – Tax Foundation

¿Quién paga los impuestos sobre la renta?

También tenemos problemas con la Constitución, que la gente estará en desacuerdo conmigo. Pero la verdad es que California puede implementar pagador único en cualquier momento. ¿Por qué no?

¿Qué mató a un pagador único en California?

El ACA fue diseñado para hacer EXACTAMENTE ESO. “Complementar la asistencia sanitaria privada”

Ni una sola compañía de seguros de salud del gobierno fue creada por la ACA. TODAS las compañías de seguro de salud que hacen negocios bajo las reglas de ACA son PRIVADAS.