Prefacio mi respuesta con esto: la mayoría de los operadores en CA no permitirán que los grupos paguen menos del 50% del plan de menor costo ofrecido por el grupo, o $ 100 por mes. Esto último a menudo es más barato en términos agregados para el empleador, pero puede dar como resultado una participación pobre en el plan.
Dicho esto, el “porcentaje razonable” depende completamente de las normas para esa industria. Por ejemplo, una pequeña empresa en el campo médico o industrial solo puede aportar los mínimos, pero una empresa de tecnología de tamaño similar puede cubrir a los empleados al 100%. Sin embargo, este es solo uno de los muchos factores: personalmente he descubierto que la dinámica del empleador / empleado juega un papel importante en el escenario de contribución de cobertura.
En muchos casos, un empleador busca apaciguar a uno o un puñado de empleados clave, y estructura los beneficios según esas necesidades. Como no puede discriminar entre empleados para este propósito (con raras excepciones), todos los empleados tienden a beneficiarse. Con otras compañías, la relación empleador / empleado es excepcionalmente fuerte, lo que significa que el empleador busca proporcionar la mejor cobertura que puedan pagar. Por lo general, advierto contra este enfoque, ya que cualquier retroceso o reducción en los beneficios a menudo resulta en gruñidos y desacuerdos feroces por parte de los empleados afectados.