De los 3, Allopatía, Homeopatía y Ayurveda: ¿qué recurso médico es su primera preferencia para cualquier problema de salud grande o pequeño?

He experimentado los tres: Alopatía, Homeopatía y Ayurveda, por lo tanto, podré responder en función de eso. Primero mi experiencia con cada uno de ellos-

Alopatía:

Habiendo crecido en una familia de médicos (8 parientes eran médicos, incluidos padres), la elección obvia de medicina era la alopatía y solía enfermarme con bastante frecuencia. Sin embargo, el problema era que tenía amígdalas grandes y me dificultaba tragar medicinas.

Tuvimos que descomponer las tabletas en 2 o 4 piezas dependiendo del tamaño. O peor, tuvimos que hacer un polvo de los medicamentos y luego tomarlo. El sabor era tan terrible que preferí tener una inyección en lugar de las tabletas.

Homeopatía:

Casi habíamos decidido quitarme las amígdalas. Sin embargo, como último recurso antes de la cirugía, amigdalectomía, uno de mis tíos, un anestesista conocía a alguien que practicaba Homeopatía y lo recomendaba. Dijo que podíamos probarlo y si funcionaba, nada igual, pero si no lo hacía, íbamos a ir a la cirugía de todos modos.

Tomé esas pastillas homeopáticas. Eran las simples pastillas dulces blancas como la sabudana o el sagú. No me importaron en absoluto en comparación con el horrible sabor que tuve que soportar durante toda la infancia. Ahora no recuerdo cuánto tiempo los tomé, pero lo hice regularmente y mis amígdalas, de hecho, se redujeron en tamaño.

No sé si fue por esas píldoras, pero este parece ser el caso y ya no necesito quitarme las amígdalas.

Ayurveda:

El más reciente que he usado es el Ayurveda, pero principalmente para dolencias generales con cierto éxito. Lo usé para dolencias estomacales de larga duración y ha funcionado bastante bien, reemplazando las tabletas de alopatía, pero no me ha ayudado mucho en dolencias relacionadas con el resfriado y la tos donde la alopatía funciona mejor para mí.

---

Por lo tanto, desde mi experiencia, creo que para infecciones o dolencias graves, la opción más obvia es la alopatía. Utiliza productos químicos, ataca a los organismos invasores y funciona. Sin embargo, tiene un costo que podría ser los efectos secundarios. Es como cuando los intrusos ingresan a tu país, necesitas atacarlos directamente y usar armas. También causará daños al entorno, pero es imprescindible para situaciones tan graves.

Para otras dolencias que no son demasiado serias y tienes suficiente tiempo para lidiar con ellas, vale la pena intentar con el Ayurveda o la Homeopatía. Podría ser para algunas enfermedades crónicas. Funcionará lentamente y no causará tanto daño. El único problema es que es más subjetivo. Aún así, si necesita tomar píldoras durante años, es mejor tomarlas que las tabletas de alopatía.

TL; DR: cuanto más grave es la enfermedad, mejor es la alopatía y para las dolencias no infecciosas a largo plazo, es mejor probar el ayurveda o la homeopatía.

* descargo de responsabilidad: no soy ni doctor, ni estudiante de medicina, ni practicante de ayurveda, ni tengo nada que ver con medicina, historia o ciencia. Solo soy un tipo normal que odia las pastillas *

La ciencia médica que existió en el período védico en la historia india es el Ayurveda. Es un superconjunto de medicina, curación, herbología, nutrición, etc.

La pregunta no es si está de moda o no.
La pregunta es: ¿ es relevante?
Ofrezco algunos puntos: tengan paciencia conmigo, mientras apuñalo.

1. La mayor victoria de los colonos fue esta: todo lo del período védico ha sido descartado como esotérico, mitológico, de ficción, fraude o material para la polémica comunitaria.
Astrología, Ayurveda, Yoga, Armas, Sanación Energética, Metalurgia, Arquitectura, literalmente han muerto porque nadie los toma en serio nunca más.
El acero irrompible fue elaborado en el sur de la India, la cirugía realizada por sushruta, el equivalente de armas nucleares se desataba, cero se estaba inventando, la arquitectura del templo correspondía a campos de energía cósmica y Mandalas, etc. La India moderna escupe todo esto ahora, y tiene todos han sido despedidos. Desafortunado, pero cierto.

2. Hay muy poco dinero para hacer en Ayurveda.
Ergo, Ayurveda no puede ocupar su lugar junto a la marca de lujo de los hospitales modernos y los médicos farmacéuticos sobornados. Si estás enfermo, lo más probable es que te lleven una pastilla por la garganta.

3. Todas las hierbas no son lo mismo en el mundo de hoy. Las hierbas como la marihuana están desacreditadas, a pesar de tener grandes propiedades curativas. El químico activo de la marihuana Tetrahidrocanabinol / THC puede curar el cáncer, pero eso dañaría las ganancias de cada compañía farmacéutica, si las personas se drogan y se curan del cáncer.

4. Ayurveda fue la norma durante un período de limpieza, donde el hombre vivía en medio de la naturaleza. Especificó 3 gunas principales o “cualidades” de los alimentos:
Sattva
Rajas
Tamas

Cada artículo de comida fue categorizado bajo estos 3, y las dietas familiares fueron preparadas en consecuencia. Esas dietas evitarían enfermedades y mantendrían a las personas muy saludables.
La mayoría de las enfermedades actuales no existían en esos días. Entonces Ayurveda necesita ser reinterpretado y hecho relevante para la generación. Nunca más volveremos a vivir en medio de esa naturaleza ni seguiremos una dieta sáttvica.

5. Ayurveda usó plantas, hierbas, vegetales y frutas con la premisa básica de que eran limpios y naturales. En el mundo de hoy, los vegetales orgánicos son un artículo de lujo, y estamos infestados de contaminación y vegetales GM, cuyo efecto nunca se puede predecir.