¿Cuán probable es que Hillary Clinton se atribuya el mérito de que el plan de atención médica de un solo pagador de California pase por el senado estatal?

Eso no es muy probable. La idea principal de la Ley de Seguridad Sanitaria, apodada Hillarycare por muchos de sus detractores, era forzar a los empleadores a proporcionar cobertura para todos sus empleados. Y, para controlar los precios médicos a través de tácticas de atención administrada, como las HMO.

Esto está muy lejos del plan integral de salud de un solo pagador que ha sido propuesto por el estado de California. Por lo tanto, no creo que la Sra. Clinton esté buscando ningún crédito en esta legislación.

Si está interesado, he escrito artículos sobre ambos temas:

  • Lecciones de reforma de salud de la propuesta de un solo pagador de California
  • Paralelos entre American Health Insurance y Titanic

Es muy poco probable. Hillary Clinton ha sido el mayor enemigo de Single Payer desde que intentó lanzar HillaryCare en 1993.

Son 24 años de recolectar dinero de la industria de seguros para frustrar un sistema de atención médica similar al que disfrutan los ciudadanos de todas las demás naciones desarrolladas.

Tal vez ahora que el dinero torcido de los donantes corporativos ha dejado de fluir hacia los Clinton, ella desarrollará una conciencia y apoyará lo correcto, pero creo que su total hostilidad hacia cualquier política que beneficie a los estadounidenses comunes se ha convertido en un reflejo arraigado en este momento.

Además, ¿le importaría a alguien si ella incluso apoyó la iniciativa? Si se atribuía el mérito, la gente podría preguntar qué tenía exactamente que ver con la decisión de Jerry Brown.

Más probablemente Bernie Sanders. Nunca escuché a Hillary Clinton decir que estaba a favor de la atención médica de pagador único, mientras que Sanders ha sido un defensor regular de ella.

Me pregunto quién se atribuirá el mérito de que Nevada considere utilizar Medicaid como un plan de atención médica “compre”.

Depende de si puede vencer a Al Gore o no. Desde que creó Internet y Silicon Valley, puedo verlo reclamando cualquier otra cosa que ocurra en California.

Ya que ella no tuvo nada que ver con eso y no es un narcisista patológico, no es una oportunidad en el infierno. A diferencia de otro chico que se atribuiría el mérito de que tu hijo de 5 años ganara su juego de t-ball.