¿Por qué es obligatorio el seguro de automóvil, pero el seguro de salud obligatorio es “inconstitucional”?

Muy pocas personas realmente entienden cómo funciona el seguro. La compañía de seguros no mantiene una cuenta separada donde guarda sus primas hasta el día en que realiza un reclamo. Cuando realiza un reclamo, la compañía paga con todo el dinero que ha recaudado de todos sus asegurados.

Supongamos que tiene 30 años sin dependientes y paga $ 200 / mes por un seguro de salud. Por lo tanto, paga $ 2400 / año. Digamos que ha tenido la política por 5 años y ha pagado un total de $ 12,000.

Tienes la mala suerte de tener un ataque al corazón. ¿Qué tan lejos crees que te llevarán $ 12,000? No muy lejos. El costo de un ataque al corazón menos grave es de aproximadamente $ 40,000 (costos directos e indirectos). Un ataque al corazón más severo, donde se requiere cirugía, por ejemplo, podría fácilmente duplicar, incluso triplicar, su costo. La única forma en que la compañía de seguros puede pagar eso es pagar el dinero que ha cobrado en primas de mucha gente. La única forma en que el seguro de salud funciona es que muchas personas saludables paguen primas que nunca usarán para que la compañía pueda pagar las reclamaciones de los pocos que sí las tienen.

Por cierto, ahora tiene una condición preexistente y la compañía de seguros aumentó sus primas de $ 200 / mes a $ 1,200 / mes. Pagará por los próximos 32 años hasta que califique para Medicare.

Si no está asegurado, puede elaborar un plan de pago con el proveedor de servicios de salud (probablemente pagando los mismos $ 1,200 / mes) o declararse en bancarrota, de modo que simplemente está transfiriendo su responsabilidad a todos los demás.

Las personas que se oponen a la ACA (a / k / a Obamacare) no saben nada sobre el seguro. Sí, te estoy mirando Washington.

La razón por la cual los mandatos impuestos por el estado para comprar seguros automotrices están legalmente permitidos, pero el mandato impuesto federalmente para comprar seguro de salud era legalmente defectuoso, fluye casi por completo de la diferencia en los Estados Unidos entre los gobiernos estatales y el gobierno federal.

Los gobiernos estatales, en los Estados Unidos, tienen poder plenario: pueden hacer cualquier ley que quieran sobre cualquier tema que deseen, sujeto únicamente a las limitaciones específicas que les ha sido asignada por la Constitución. Los Estados pueden imponer prácticamente cualquier mandato a los ciudadanos que consideren oportuno, siempre y cuando no se opongan a ninguna de las restricciones impuestas a los Estados por la Constitución.

El gobierno federal, sin embargo, no tiene poder plenario; en cambio, es un gobierno limitado con poderes específicamente enumerados y solo puede hacer leyes en las áreas limitadas que le otorga específicamente la Constitución.

Por lo tanto, la razón por la cual los estados pueden exigir el seguro del automóvil es porque son estados. Un estado podría exigir que la mayoría o la totalidad de sus residentes compren un seguro de salud sin ningún problema constitucional, y de hecho, un estado lo ha hecho durante muchos años: Massachusetts. La razón por la cual el gobierno federal no puede obligar a particulares a comprar un seguro de salud es porque no tiene la autoridad legal para hacerlo. Lo mismo sería cierto si el gobierno federal tratara de obligar a particulares a comprar un seguro de automóvil; eso también está más allá de la autoridad del gobierno federal.

Varias respuestas aquí han presentado argumentos sobre cómo el seguro de salud es diferente del seguro del automóvil, o cómo el conducir es un privilegio, mientras que la vida es un derecho, o cómo el seguro del automóvil protege a otros mientras el seguro de salud se protege. Estos argumentos, si bien son interesantes y ciertamente relevantes para discutir si es apropiado que un estado haga tales leyes, no responden a la pregunta de si es legal que el estado dicte tales leyes. Es legal Los estados pueden hacer cualquier ley que quieran, siempre y cuando la ley “tenga un propósito racional” y brinde la misma protección y el debido proceso a los afectados por ella. No existe un requisito de que los estados solo hagan leyes “buenas” o “sabias”. No se puede anular una ley como “inconstitucional” simplemente porque es una mala idea.

La Décima Enmienda. El seguro de automóvil es requerido por los estados, no por el gobierno federal. Si el gobierno federal fuera obligatorio para el seguro de automóviles, esa ley estaría sujeta a muchos de los mismos desafíos que la Ley de Cuidado de Salud Asequible.

En los Estados Unidos, las personas son la fuente principal de poder. En la Constitución, “nosotros, el pueblo” delegamos al gobierno de los Estados Unidos ciertos poderes limitados, cuidadosamente divididos entre las tres ramas del gobierno. Bajo la Décima Enmienda, todos los poderes que la gente no delegó al gobierno federal son retenidos por los estados (que también obtienen sus poderes de su propia gente).

Ahora bien, ¿el poder de imponer al seguro de salud uno de los poderes que la gente delegó al gobierno federal en la Constitución? Los defensores de Obamacare dijeron que sí, porque era necesario y adecuado para regular el comercio interestatal o para los impuestos, que son los poderes otorgados al gobierno federal en la Constitución. Los oponentes dijeron que no; obligar a las personas a comprar algo es un poder tan amplio que elimina efectivamente los límites a los poderes otorgados al gobierno federal. Los opositores perdieron por poco, por un voto de 5-4 de la Corte Suprema. Pero el punto es que, incluso si los oponentes de ACA hubieran ganado, eso no significa que la gente aún no podría exigir un seguro de salud obligatorio a nivel estatal. La gente todavía es soberana y puede hacer las leyes estatales que quiera, siempre y cuando no violen la Enmienda 14 u otros límites constitucionales en los estados. La gente simplemente no puede hacer que el seguro de salud sea obligatorio a través del gobierno federal hasta que otorguen al gobierno federal ese poder al enmendar la Constitución. Un ejemplo: Massachusetts ya tenía un plan de seguro obligatorio al estilo de Obamacare, firmado por nada menos que Mitt Romney, y eso estaba perfectamente bien porque la gente de Massachusetts tenía ese poder reservado para ellos en virtud de la Décima Enmienda.

Del mismo modo, el hecho de que los estados tengan el poder de hacer que la gente compre seguro de automóvil no significa que el gobierno federal tenga ese poder. Si el gobierno federal elaborara tal ley, habría un fuerte argumento para ello bajo la cláusula de comercio, probablemente más fuerte que el argumento para ACA, ya que una gran cantidad de comercio interestatal se realiza en automóviles. Pero el mero hecho de que los estados ya exijan un seguro de automóvil obligatorio no significa que el gobierno federal tenga ese poder; en todo caso, argumenta lo contrario, porque muestra que este es un tema de legislación tradicionalmente reservado a los estados.

Otros residentes de Quorans han mencionado que el seguro del automóvil o los mandatos de fianzas están condicionados a conducir un automóvil, mientras que el ACA es incondicional y se aplica a todos sin importar nada. Eso es cierto, pero no creo que sea relevante para la cuestión constitucional, que trata sobre el federalismo: ¿qué poderes tienen los estados y qué poderes tiene el gobierno federal?

El seguro de automóvil no es obligatorio, pero el seguro de responsabilidad es obligatorio en la mayoría de los estados si el automóvil se va a operar en una propiedad pública. No se requiere seguro de responsabilidad civil si el automóvil nunca será operado en propiedad pública. He tenido y manejado vehículos no asegurados, legalmente, pero mientras el automóvil no estaba asegurado, estaba asegurado contra daños que podría ocasionar el automóvil. La pregunta se basa en un error.

Este seguro de responsabilidad civil generalmente se asocia con el automóvil y es vendido por una compañía de seguros de automóviles, pero no siempre. Si tiene suficiente seguro de responsabilidad u otros activos, por lo general no necesita un seguro de responsabilidad civil emitido por una compañía de seguros de automóviles.

Una forma de ver este seguro de responsabilidad obligatorio es que es un seguro médico para alguien lesionado por el automóvil; usted está asegurando a otra persona por cosas malas que usted (o su automóvil) podría hacer. No te estás cubriendo si te lesionas.

En otras palabras, si está haciendo algo en la propiedad pública que probablemente cause un daño significativo, se le exige que pueda pagar ese daño.

El seguro de salud obligatorio del que está hablando es completamente diferente. Te protege, no a alguien a quien lastimes. Y no tiene nada que ver con la propiedad pública. Los dos tipos de seguro son completamente incomparables. Las manzanas y las naranjas son más similares.

Estados Unidos es una Unión de Estados. Cada estado es una República separada. esto está en la constitución. Como cada estado es una república separada, cada estado establece sus propias leyes. La ley federal se deriva solo de la constitución, que establece específicamente (en la 10ª enmienda):

Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por los Estados, están reservados a los Estados, respectivamente, o al pueblo.

Eso claramente dice que los Estados y las personas controlan todo lo demás, excepto lo que está en la constitución. Claramente, obligar a las personas a tener un seguro médico no está en la constitución de los EE. UU. Así que una interpretación estricta significa que los EE. UU. No pueden exigir un seguro, sino que cada estado tendría que exigir un seguro (que es lo que sucede con el seguro del automóvil).

Pero veamos los poderes que la constitución delega en el congreso de los Estados Unidos (para completar, he puesto los poderes enumerados al final).

El primer poder enumerado es al que las personas se aferran. Básicamente, esta cláusula dice que los EE. UU. Tienen el poder de recaudar impuestos (etc.) para proporcionar la defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos:

El Congreso tendrá el Poder de establecer y recaudar Impuestos, Derechos, Impuestos y Excusas, para pagar las Deudas y proveer para la Defensa común y el Bienestar general de los Estados Unidos; pero todos los Deberes, Impuestos y Excusas deben ser uniformes en todos los Estados Unidos;

(Nota histórica: fíjate que todavía deletreaban defensa al viejo estilo británico).

Esta cláusula (Artículo 1, Sección 8, cláusula 1) se conoce como la cláusula de Gravar y Gastar, ¡y es la raíz de toda controversia !

Esta cláusula otorga específicamente poderes para recaudar impuestos y gastar ese dinero recaudado. pero también dice “Pagar las deudas y proporcionar la Defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos”.

La interpretación estricta dice que esta cláusula solo prevé recolectar dinero y gastar dinero en lo que se ha otorgado, y de hecho, creo que este es el caso (ya que criar un ejército y crear una armada se señala claramente como un poder más adelante en el enumerado potestades). Pero dado que menciona proporcionar protección y bienestar general, algunas personas interpretan que la cláusula de impuestos y gastos significa que los EE. UU. Pueden tomar cualquier medida que quieran, si esa acción se considera “que brinda el bienestar general de los Estados Unidos”.

Esta interpretación tiene un gran atractivo para los políticos, ya que básicamente les da carta blanca para hacer lo que quieran, si es que de alguna manera pueden justificarlo.

Para aclarar aún más que esto no es lo que se quiere decir, agregaron la décima enmienda anterior. Pero, claramente, eso no es suficiente, ya que los políticos todavía vuelven al canal “Impuestos y gastos” para alimentar.

En resumen, sí, es inconstitucional tanto en espíritu como en letra de la ley. Sin embargo, hay margen de maniobra que permite la interpretación si estás dispuesto a doblarlo un poco.

Personalmente, creo que las personas deberían tener acceso a la atención médica. Pero también creo que debería dejarse a los estados decidir si quieren esto. Pueden reunirse en una convención constitucional y crear una nueva enmienda (que permita el seguro forzado) o simplemente pueden imponerla a nivel estatal. Esto mantiene todo agradable y ordenado.

Todos los poderes enumerados otorgados al Congreso de los Estados Unidos:

El Congreso tendrá el Poder de establecer y recaudar Impuestos, Derechos, Impuestos y Excusas, para pagar las Deudas y proveer para la Defensa común y el Bienestar general de los Estados Unidos; pero todos los Deberes, Impuestos y Excusas deben ser uniformes en todos los Estados Unidos;

Pedir dinero prestado a crédito en los Estados Unidos;

Para regular el comercio con las naciones extranjeras, y entre los varios estados, y con las tribus indias;

Establecer una Regla de Naturalización uniforme y leyes uniformes sobre el tema de quiebras en los Estados Unidos;

Para acuñar Dinero, regular su Valor y Moneda extranjera, y fijar el Estándar de Pesos y Medidas;

Prever el Castigo de la falsificación de los Valores y la Moneda actual de los Estados Unidos;

Para establecer Oficinas de correos y publicar Carreteras;

Promover el Progreso de la Ciencia y las Artes útiles, garantizando por Tiempo limitado a los Autores e Inventores el Derecho exclusivo de sus respectivos Escritos y Descubrimientos;

Constituir Tribunales inferiores a la Corte Suprema;

Definir y castigar las Piracias y Delitos cometidos en alta mar y los Delitos contra la Ley de las Naciones;

Declarar Guerra, otorgar Cartas de Marcación y Represalias, y establecer Reglas sobre Capturas en Tierra y Agua;

Para levantar y apoyar a los ejércitos, pero no la apropiación de dinero para ese uso será por un plazo mayor que dos años;

Para proporcionar y mantener una Armada;

Elaborar Reglas para el Gobierno y Regulación de las Fuerzas Armadas y Terrestres;

Proveer para convocar a la Milicia para ejecutar las Leyes de la Unión, suprimir las Insurrecciones y repeler las Invasiones;

Proveer para organizar, armar y disciplinar a la Milicia, y para gobernar la Parte de ellos que pueda ser empleada en el Servicio de los Estados Unidos, reservando a los Estados respectivamente, el Nombramiento de los Oficiales, y la Autoridad de entrenamiento del Milicia según la disciplina prescrita por el Congreso;

Ejercer una Legislación exclusiva en todos los Casos que sea, sobre dicho Distrito (sin exceder las diez Millas cuadradas) que pueda, por Cesión de Estados particulares, y la Aceptación del Congreso, convertirse en la Sede del Gobierno de los Estados Unidos, y ejercer como Autoridad sobre todos los Lugares comprados por el Consentimiento de la Legislatura del Estado en el que lo será, para la Construcción de Fuertes, Revistas, Arsenales, muelles y otros Edificios necesarios;

Para hacer todas las leyes que sean necesarias y apropiadas para llevar a la ejecución los poderes anteriores y todos los demás poderes conferidos por esta Constitución en el gobierno de los Estados Unidos, o en cualquier departamento u oficial de los mismos.

Artículo IV, Sección 3

Los nuevos Estados pueden ser admitidos por el Congreso en esta Unión; pero no se formará ni erigirá un nuevo Estado dentro de la Jurisdicción de ningún otro Estado; ni ningún Estado se forma por la unión de dos o más Estados, o partes de Estados, sin el consentimiento de las legislaturas de los Estados interesados, así como del Congreso.

El Congreso tendrá Poder para disponer y hacer todas las Reglas y Reglamentos necesarios respecto del Territorio u otra Propiedad perteneciente a los Estados Unidos; y nada en esta Constitución se interpretará de manera que prejuzgue cualquier Afirmación de los Estados Unidos o de cualquier Estado en particular.

Enmienda XVI
(Ratificado el 3 de febrero de 1913)

El Congreso tendrá el poder de establecer y recaudar impuestos sobre los ingresos, de cualquier fuente derivada, sin reparto entre los diversos Estados, y sin tener en cuenta ningún censo o enumeración.

Debido a que la mayoría de las personas no tiene la capacidad de pagar por completo el daño vehicular, se debe producir una colisión en su automóvil o entre dos automóviles.

No hace falta decir por qué esto tiene sentido para las personas que financian su automóvil. Si no pagó su automóvil por completo, probablemente no pagará en su totalidad por el de otra persona.

La opción de publicar un bono es tan poco conocida porque la idea de bloquear el dinero en la cantidad que el requisito de seguro mínimo estatal es poco atractivo, especialmente antes de que se haya cometido un acto de negligencia para garantizar dicha suma, se debe.

Al final del día, si USTED causa que otra persona pierda el uso de su vehículo, es justo que reciba una compensación de manera oportuna para que pueda regresar a la carretera. Y no, ni el gobierno ni las compañías de seguros confían en tu palabra de que tendrás el dinero. Quieren pruebas.

1.) No depende de usted determinar “manera oportuna”

2.) NO corresponde a la otra parte pagar un taxi, Uber, o “simplemente tener un segundo auto” por ahí.

El seguro del automóvil no es realmente obligatorio. Puede publicar un bono en su lugar. Pero se requiere uno u otro para obtener el privilegio de conducir un automóvil en la carretera. Puede evitar pagarlos no usando un automóvil. Puedes caminar o montar una bicicleta o un caballo. Y este es un estado, no un mandato federal. Los estados pueden establecer cualquier limitación en sus licencias de manejo que deseen.

Algunos consideran que el requisito de seguro de salud es inconstitucional porque es federal y la constitución no menciona que el gobierno federal tenga el poder de exigir un seguro de salud. Eso sí, tampoco menciona el Servicio Geológico de EE. UU., Por lo que considero que es un argumento falso, pero esa es la afirmación.

El argumento se desprende de varias diferencias entre los dos requisitos.

• El seguro del automóvil no es realmente obligatorio. No estoy familiarizado con los requisitos en todos los estados, pero al menos cuando tomé el examen de conducir en California, la ley requería responsabilidad financiera, que se podía cumplir publicando una fianza. Además, nadie está obligado a tener seguro de automóvil en virtud de su propia existencia: es solo si desea operar un automóvil en las vías públicas que deberá ser financieramente responsable. Puede conducir un automóvil sin licencia en tierra privada todo lo que desee. Pero no puede vivir en los Estados Unidos sin estar sujeto al mandato de comprar un seguro de salud.
• Los requisitos de seguros de automóviles / responsabilidad financiera son impuestos por los estados, no por el gobierno federal. En los Estados Unidos, los estados tienen poder policial o la autoridad “para regular el comportamiento y hacer cumplir el orden dentro de su territorio para mejorar la salud, la seguridad, la moral y el bienestar general de sus habitantes” (Véase el poder policial (ley constitucional de los Estados Unidos). ) – Wikipedia). El gobierno federal no tiene ese poder, porque está reservado a los estados y a las personas bajo la 10ma Enmienda. Dado que el gobierno federal es uno de los poderes enumerados, no poderes ilimitados, muchas cuestiones constitucionales dependen de qué autoridad le permita al gobierno federal llevar a cabo ciertas acciones.
• El mandato de comprar un seguro de salud es, de hecho, inconstitucional; se guardó en NFIB v. Sebelius interpretando los requisitos de ACA como un impuesto. Si lees la opinión del Tribunal en NFIB, descubrirás que el Tribunal sostuvo que un mandato para comprar seguro de salud sería, de hecho, inconstitucional bajo la autoridad de Commerce Clause y la autoridad de la Cláusula Necesaria y Correcta. Pero el Tribunal concluyó que la imposición de un mandato por parte de ACA podría salvarse al interpretar esa disposición como un impuesto. Es decir, como resultado de la interpretación del Tribunal, ACA no impone un mandato para comprar un seguro de salud. En cambio, el gobierno federal impone un impuesto a las personas que no tienen seguro de salud. Como el Congreso tiene amplia autoridad para imponer impuestos, esa interpretación fue suficiente para evitar el derrocamiento de la ley.

Bueno, la Corte Suprema de los EE. UU. Encontró que el seguro de salud obligatorio no era inconstitucional, al menos no de la manera que la ACA lo exige.

Pero el seguro del automóvil no es lo mismo que el seguro de salud. El seguro de automóvil no es obligatorio para todos los hombres, mujeres y niños que viven en los EE. UU. Es para el automóvil, no para el individuo. Es parte del costo de operar un vehículo de motor en las vías públicas, junto con el registro y en algunos estados, controles de seguridad y pruebas de emisiones. Su propósito es proteger a otros miembros del público contra pérdidas financieras causadas por accidentes que involucran al vehículo asegurado en el cual el conductor de ese vehículo es culpable.

El seguro de automóvil es mucho más económico que el seguro de salud porque la probabilidad de un accidente grave y una gran reclamación es pequeña, y porque el costo de reparar o incluso reemplazar un automóvil es limitado. Algunas personas también tienen la opción de no poseer un automóvil, dependiendo de dónde viven y su situación personal.

Por otro lado, el seguro de salud privado no es asequible para la mayoría de las personas porque la probabilidad de necesitar atención médica es del 100% y los costos de atención médica y medicamentos en EE. UU. Junto con el deseo de las aseguradoras de obtener ganancias y deducibles simplemente lo hace demasiado caro. Esta es la razón por la cual la mayoría de los países del mundo, con la excepción de los Estados Unidos, reconocieron hace tiempo que la atención médica es algo que debe proporcionarse colectivamente como un servicio público y han encontrado formas asequibles de proporcionar ese servicio público a todos sus ciudadanos y, a veces, incluso a los visitantes y otros residentes legales.

Hola, trabajo para Fleet Insurance – Motor Fleet Quotes Online. No soy un agente autorizado, pero le pregunté a uno de nuestros representantes. Dijo que los estados requieren que los conductores compren un seguro de automóvil para proteger a los ciudadanos del estado. Las lesiones y daños a la propiedad por accidentes automovilísticos pueden ser bastante costosos. Debido a que muchas personas no pueden pagar las lesiones y daños que causan sin seguro, los estados establecen niveles mínimos de cobertura obligatoria o requerida por ley para brindar esta protección básica a sus ciudadanos.

Sin embargo, estas políticas de nivel mínimo requeridas por el estado pueden no brindarle la cantidad de protección que necesita u ofrecer los beneficios que desea en caso de accidente, especialmente si es golpeado por un conductor sin seguro o con seguro mínimo. Recomendamos a los clientes de seguros de automóviles que busquen límites de responsabilidad más altos y cobertura integral de daños físicos para protegerse completamente.

The Heritage Foundation, que originó la noción del Mandato, sabía que la única forma en que funcionaría la cobertura era si todos tenían que pagar en el sistema. La idea era que nadie debería recibir atención médica “gratuita”. Y si todos pagasen, entonces el costo del seguro y las facturas médicas deberían reducirse, ya que los costos no se transferirían a quienes tenían seguro o podían pagarlo de su bolsillo. El Mandato también obligaría a los ciudadanos jóvenes y sanos a pagar, por lo tanto, compensar los costos que nos cuestan los viejos.

El problema con la ACA era que proporcionaba lagunas que permitían a las personas no pagar en el sistema hasta que realmente necesitaban ver a un médico. Las multas son mucho menores que el mandato.

Comparar la constitucionalidad del seguro de salud obligatorio con el seguro de automóvil obligatorio es comparar manzanas y naranjas.

El mandato del seguro de salud se impuso / se impone a nivel federal . Donde, como, los requisitos para el seguro del automóvil (o la responsabilidad financiera) es obligatorio a nivel estatal . Los dos también tienen otras diferencias fundamentales en las que la comparación se rompe.

Diferencias de Mandato de Seguro de Salud y Seguro de Automóvil:

• Diferencia entre los poderes policiales de los Estados y los poderes otorgados al gobierno federal por la Constitución de los Estados Unidos.

• Los estados pueden imponer regulaciones para la protección de sus ciudadanos que pueden estar más allá de los poderes federales US v. Lopez (United States v. Lopez)

• Las personas que viajan en automóviles no están obligadas a tener seguro. Aquellos que poseen Y operan con la posibilidad de causar daño a otros desencadena el requisito.

• Los caminos que son propiedad, construidos y mantenidos por el estado, el condado y los gobiernos locales. Como algunos pueden haber argumentado de otra manera, sería difícil negar que el uso de caminos provistos públicamente por lo tanto no conlleva alguna responsabilidad para otros a los que se les otorga el mismo privilegio. Es pertinente señalar que los estados permiten el uso de su vehículo en carreteras privadas sin licencia, registro y seguro.

• La mayoría de las leyes estatales de responsabilidad financiera mínima o mandatos de seguro no requieren que el asegurado compre un seguro para sí mismo (excepto en los estados sin culpa)

The Heritage Foundation proporciona más información sobre varias de las viñetas mencionadas anteriormente en esta publicación.

El seguro de automóvil exigido por el estado ha resistido el escrutinio legal por un tiempo, pero comparar el mandato del seguro de salud federal con el seguro de automóvil obligatorio es proporcional a la comparación de manzanas y naranjas.

Pensé en esto ayer en realidad.

Conducir es un privilegio, no un derecho. Si vas a conducir por las carreteras, debes seguir las reglas. Sus impuestos van hacia las carreteras, pero no son SUS carreteras. Todavía tienes que parar en las señales de pare. Aún debe conducir dentro del límite de velocidad. Su automóvil debe ser “seguro en carretera” y aprobado. Y debe asegurarse de tener seguro. Esto es para su protección, pero también para proteger a los demás. Si no está asegurado y golpea a alguien (o algo), usted es responsable de ello. Si no tiene seguro, transfiere la responsabilidad a otra persona.

El seguro del automóvil es obligatorio porque existe el riesgo de dañar a otra persona. El seguro no es para usted, es para otras personas si lo golpea. Como recuerdo, hay dos estados donde el seguro de automóvil no es obligatorio. Ellos son Virginia y New Hampshire. En Virginia puede pagar una tarifa. En New Hampshire debe cumplir con un requisito de responsabilidad personal. Y, por supuesto, solo es obligatorio si conduce un automóvil.

En este momento, el seguro de salud es obligatorio según la ACA. Si no lo tienes, pagas una multa. Asumiendo que puede pagar el seguro de salud que es.

Parece que todos aquí no tienen en cuenta el daño que sufren todas las personas cuando las personas no tienen seguro médico.

Todos pagamos por los servicios de Urgencias, que es la principal fuente de atención médica para las personas sin seguro.

Las personas sin seguro que contraen enfermedades contagiosas pueden dañar a la población en general. Piensa en la fiebre tifoidea María.

Por encima del seguro básico de colisión, la mayoría de las personas paga por conductores sin seguro. Si tiene la culpa, también es responsable de la atención médica de la otra persona. Si esa persona no tiene seguro médico, entonces está pagando por su atención médica, lo quiera o no.

Los padres no asegurados tienen menos probabilidades de vacunar a sus hijos contra enfermedades infantiles comunes. Esos niños jugarán con sus hijos y, si no ha cumplido con sus obligaciones parentales O si su hijo no puede tener vacunas por alguna otra razón, será mejor que tenga un seguro de salud. Sin embargo, si ninguna de las partes tiene seguro médico, entonces usted es una carga para el resto de la población. Ver el costo del uso de ER arriba.

Se requiere seguro de automóvil como parte del pacto tácito entre el conductor / propietario del automóvil y la sociedad que permite que ese automóvil sea conducido en la vía pública. Manejar un vehículo en una vía pública es un privilegio otorgado por la sociedad. No es un derecho natural. Un ciudadano puede optar por no poseer o conducir un vehículo en la vía pública y, al hacerlo, optar por no comprar el seguro de un proveedor comercial de seguros.

Tenga en cuenta también que los requisitos de seguro de automóvil son obligatorios en las leyes hechas por los Estados individuales como parte de sus poderes plenarios en virtud de la 10ma Enmienda a la Constitución.

Exigir que un ciudadano estadounidense compre una póliza de seguro de salud de un proveedor de seguro comercial como condición de su ciudadanía estadounidense es inconstitucional. La Constitución de los EE. UU. Concede ciertos poderes, estrechamente enumerados, al gobierno de los EE. UU. El poder de exigir que un ciudadano realice una compra como condición de su ciudadanía no se encuentra entre ellos.

Algunos han intentado utilizar los impuestos sobre la renta como un precedente para imponer un seguro de salud obligatorio, pero el poder del gobierno para cobrar el impuesto sobre la renta se detalla específica y estrictamente en la Enmienda 16 a la Constitución. La Enmienda 16 está estrictamente limitada al impuesto sobre la renta: “El Congreso tendrá el poder de establecer y recaudar impuestos sobre los ingresos, de cualquier fuente derivada, sin reparto entre los diversos Estados, y sin tener en cuenta ningún censo o enumeración”. Ningún otro impuesto, incluyendo un “impuesto de seguro de salud” está permitido.

Vale la pena señalar que hay una escuela de pensamiento, refutada por los tribunales, que incluso los impuestos a la renta son ilegales porque la Enmienda 16 nunca fue ratificada por los Estados. [1] También vale la pena señalar que muchas personas que se han adherido a esta escuela de pensamiento se han encontrado en una prisión federal.

Notas a pie de página

[1] La ley que nunca fue – Wikipedia

El seguro de auto no es obligatorio. La “responsabilidad financiera” es obligatoria para que un ciudadano de un estado pueda operar un vehículo privado o comercial en las vías públicas. Para la mayoría de nosotros, eso significa que tenemos un contrato con las compañías de seguros para garantizar que cumplamos con los requisitos financieros de nuestro estado en particular. Tenga en cuenta que dije “estado”. Esta es una responsabilidad del estado. Solo como una licencia de conducir o una identificación estatal. No existe un lenguaje en la Constitución de los EE. UU. Que permita al gobierno de EE. UU. Involucrarse en la concesión de licencias a los conductores o garantizar la responsabilidad financiera por cualquier daño que pueda ocasionar un vehículo de motor. Tampoco hay un texto en la Constitución de los EE. UU. Que permita que el gobierno de EE. UU. Establezca un seguro de salud universal. Esto también debería ser una función de los estados, si las personas de esos estados lo consideran necesario.

El seguro de automóviles para cubrir responsabilidades de terceros es obligatorio porque es responsabilidad del propietario / conductor del automóvil para con los demás usuarios de la carretera. Cualquiera que use caminos públicos tiene esta responsabilidad.

Sin embargo, el daño propio de Auto no es obligatorio. La elección depende del propietario para participar en un seguro o no, ya que se relaciona con la propiedad propia.

En el caso del seguro de salud, una cobertura obligatoria para la propia salud está fuera de lugar, ya que interfiere en una sola opción para obtener un seguro o no.

Desde un punto de vista lógico, esta Mayo es la pregunta de seguro más fácil de todos los tiempos para responder. Si elige no obtener un seguro de salud, la única persona que lastima es usted mismo. (O a su familia si cuentan con usted financieramente). La única razón por la que hicieron que el seguro de salud fuera “obligatorio” fue para que pudieran obtener suficientes personas sanas en el bote como para soportar el peso de las personas más enfermas para equilibrar las primas. Hacer seguro de salud obligatorio no se hizo por la misma razón que el seguro de automóvil. El seguro del automóvil es obligatorio porque cada vez que te pones al volante de un automóvil, estás poniendo en peligro no solo tu vida sino también a todos los demás en la carretera (o acera) … en resumen, la ley de seguros de automóviles fue superada en número garantizar que se pagarán los daños físicos y materiales. La ley de seguro de salud se puso en práctica como un principio de disminución de los promedios y una forma de mantener las primas de atención médica para todos bajo control. Lo cual desafortunadamente todavía no se ha logrado para cualquiera que gane demasiados ingresos para recibir subsidio.