Ahora que TrumpCare ha sido rechazado, ¿puede usted ver una razón para poner Gritz’care, ‘un programa de pagador en lugar de un plan de proveedor en la tolva?

Gritzcare?

Trump ha sido criticado por sus colegas republicanos por sugerir que “todos deben estar cubiertos” y que “el gobierno va a pagar por ello”, como dijo en una entrevista en septiembre con “60 Minutes” de CBS, una proclamación que sus rivales han intentado utilizar contra Trump para sugerir que está a favor de la atención médica administrada por el gobierno.

El “cuidado” de Gritz de no ser un plan de proveedor no es un seguro o cuidado de la salud administrado por el gobierno, todo sería gestionado y las reclamaciones serían pagadas por las aseguradoras de su elección, sin exigir los honorarios del proveedor; es algo que necesita un examen y comentarios bien informados.

Los fondos en toda la variedad de gobierno; tanto los programas federales como estatales serían casi, sino los mismos que encontrarían este programa. No hay nada de malo en que todos se tomen un seguro básico para sí mismos.

Obtenga eso, este programa le costará a los contribuyentes nada más que lo que pagamos por la variedad de planes ahora en vigencia.

Por qué no?

Bien, pero quiero hacerle una pregunta seria a mi vecino estadounidense: ¿cree que esto realmente ayudará?

¿Podrían manejarlo los presupuestos federales y estatales? Lo siento, mi respuesta es no. Debido a que incluso dudo que su sistema de salud sea bueno, espero no tener nada en serio una y otra vez.

Para alguna situación reciente, el gobierno en Washington a menudo se involucra allí solo para asegurarse de que el gobierno desempeñe algún papel, incluso insignificante, para controlar el desarrollo allí.

Además, los conservadores deben decir “no”. Los republicanos tampoco estarán de acuerdo. Y los demócratas, ¿realmente confían en su plan?

No lo creo.