¿Por qué no hay más personas que se dan cuenta de lo mejor que sería su atención médica bajo Medicaid para todos en lugar de la cobertura de seguro privado?

Bueno, esta es una de esas preguntas cargadas … clearly Claramente no tengo nada que ganar al no tener atención médica universal: no podría obtener un seguro ni remotamente decente ni a años luz de un seguro asequible ante la ACA. PERO, una vez dicho esto, es probable que la frase “Medicare para todos” desanime a algunas personas. En realidad, no tiene sentido, pero todo lo que pueden escuchar es “bienestar” al escuchar esas palabras. Creo que sería mejor no usarlos, sino poner las cosas de otra manera. Esto es lo que quiero decir. .

Personalmente, tomaré NADA. Todo lo que pido es poder comprar un seguro de salud en el mercado abierto junto con todos los demás que tengan una “afección preexistente” (literalmente, más del 50 por ciento de la población menor de 65 años). Quiero tener la oportunidad de COMPRAR algo, mi derecho a PAGAR para obtener lo que otros pueden obtener, nada gratis. ¿Ves cuánto mejor eso sonará para la gente de la que estamos hablando? La reina Isabel puede tener orgullo. No puedo Tengo que mantener un seguro de salud, tengo que mantener un seguro de salud, TENGO QUE MANTENER EL SEGURO DE SALUD, NO IMPORTA QUÉ. Si tengo que poner las cosas de cierta forma para atraer a un grupo de personas, eso es lo que haré, y recomiendo que todos los demás hagan lo mismo.

Yo diría que hay 2 razones.

1. Esto no sería sostenible ya que a los proveedores se les paga mucho menos por los pacientes con Medicaid y más por los pacientes con seguro privado. Este “cambio de costos” efectivamente permite que Medicaid cueste menos. Sin embargo, si todos participan, el saldo no funcionaría ya que los proveedores perderían mucho dinero. Es por eso que hay términos y pagos especiales para los hospitales que reciben una “parte desproporcionada” de los pacientes de Medicaid, para ayudar con ese desequilibrio en función de la geografía que atienden.
2. Desafortunadamente, existe un estigma detrás de estar “en Medicaid” ya que algunas personas no quieren que se les considere de bajos ingresos. Hay muchas personas que son elegibles para Medicaid pero no se inscribieron. Por lo tanto, permitir que más personas sean elegibles no significa que se registren.

Porque la mayoría de las personas puede reconocer un mal negocio cuando lo ven.

Largas esperas para médicos y servicios, decisiones de salud tomadas por el gobierno para el paciente, falta de hospitales y equipos de diagnóstico, etc.

la mayoría no se da cuenta de lo buenos que son los beneficiarios de Medicaid. Pagan co-pagos de cero a tres dólares por visitas al consultorio y cobertura de medicamentos recetados. ¡Mientras que las personas con seguro privado pagan MILES de dólares en primas y luego MILES de dólares en deducibles!

Creo que viene. Desde que comencé a leer Quora hace unos años, la cantidad de tráfico sobre los problemas de salud en Estados Unidos ha asumido un enorme ancho de banda. Me encantaría ver el gráfico de tendencia de metadatos de publicaciones sobre atención médica. Me pregunto si quora hace eso, parece ser un pan comido para mí.

Realmente creo que sería una gran diferencia para EE. UU. Tener un NHS y creo que va a suceder. Es inevitable, aunque la burguesía luchará con uñas y dientes

Porque la máquina de propaganda republicana y las estaciones de radio Alt-Right les dicen que es vergonzoso obtener algo por “gratis”. Al mismo tiempo, cada fiel Tea-partier que conozco AMA a la ACA y ODIA a Obamacare. Cuando la gente ni siquiera puede darse cuenta de que ambos son los MISMOS, entonces he decidido que ya no hay esperanza.