De acuerdo con el Primer Principio en Microeconomía ¿Por qué las personas simplemente no obligan a la FDA a hacer lo mejor para los consumidores de medicamentos recetados?

Como nunca he tomado un curso sobre microeconomía, tendré que esforzarme al máximo para especular.

Uno de los principios fundamentales de la microeconomía es que un individuo racional buscará maximizar su utilidad y presionará al mercado para alcanzar el equilibrio correcto.

El problema fundamental en Healthcare Economics es que ninguno de esos principios es cierto.

• Los individuos no son racionales. En todo caso, son increíblemente estúpidos y emocionales.
• Las personas no tienen información perfecta. Si algo tienen la información incorrecta.
• Los individuos no maximizarán su utilidad. Simplemente quieren la inmortalidad por menos dinero, lo que puede no proporcionarles el mejor beneficio.
• La curva de utilidad no es continua. Usted tiene un medicamento aprobado o no.
• No hay personas que tengan la capacidad de mover el mercado.
• El mercado no es competitivo. Solo hay un comprador (la FDA) y pocos vendedores (compañías con un medicamento).

Estas desviaciones de un mercado óptimo resultan en una falla del mercado (haciendo de la Economía de la Salud un tema extremadamente interesante pero desafiante) y como resultado, existe la necesidad de una intervención correctiva para asegurar que el mercado continúe funcionando. Por lo tanto, la FDA.

La FDA necesita ignorar la mayor parte de lo que dicen los políticos y los pacientes porque la mayoría de las cosas que exigen son irracionales, ignorantes y malas para los políticos y los pacientes. Los pacientes que obligan a la FDA a hacer cosas solo resultarán en más pacientes muertos.